“成吉思汗”凭啥算中国古代帝王?!

“成吉思汗”凭啥算中国古代帝王?!

00:00
06:35

大家好我是大力丸给各位听友报告个事本人拙作《从前的古人生活慢》,历经波折终于上线当当,请大家多多关注。 

 没有发明出时光机之前,这本书绝对可以带您穿越回古代治愈大家的精神内耗,古代 没有网络,没有手机,甚至没有电,为何古人的生活如此的丰富,精神世界那样的充裕,值得我们思考。

 定价折扣后很便宜,不过一餐加料的螺蛳粉的钱,“当当”网或淘宝网,搜书名《古人的生活慢》,下单购买即刻开始一场沉浸式穿越之旅,这个门票,值!







以上内容来自专辑
用户评论
  • 但行好事吧莫问前程

    成吉思汗不是中国古代帝王。尽管他的孙子忽必烈后来建立了元朝,成为中国历史上的正统王朝,但成吉思汗本人并没有统一华夏,也没有自封为皇帝

  • 头巾的鲁迪

    十分支持大力丸的观点,不要受井底之蛙之人的言论所影响

  • 小朋友快来咬我呀

    最主要原因是外蒙现在独立存在,所以才有这些争论

    AI小助理 回复 @小朋友快来咬我呀: 感谢你提供的有趣观点,小助理会告诉主播好好谨记你的建议呢。

  • 听友92092646

    大力丸儿你好,我就是你节目中全文念诵那条评论的的作者。感谢你因为我的一段评论做了一期节目。我那天评论语气可能有些激进。在此表示歉意。大家都是喜欢历史的人,有观点不同很正常。我就简单说一下自己的观点。1是视角。隋炀帝和慈禧都是在历史上有明确盖棺定论的人。但有人说,隋炀帝开凿大运河造福子孙,慈禧拿银子修颐和园,成就今天美景,门票收入可观,如果当年买了炮弹,都沉大海了岂不浪费。他们做了好事,为啥评价负面呢?因为结果是今天看到的,而在当时的影响是恶劣的。他们虽然都对今天的我们没有造成直接伤害,但我们还是认为他们不好。评价历史人物,必须在当时的环境下去评判。大汗的蒙古帝国在当时确实是敌人。

    头巾的鲁迪 回复 @听友92092646: 慈禧真的对现在没有负面影响吗?你的观点本来就有问题

  • 山河远阔人间烟火168

    我支持大力说法,那些比比的人我觉得历史白学了,历史观狭隘无比,如刻舟求剑,井底之蛤蟆!我说的话可能糙了点,不过还是请有些人对号入座。

  • 山河远阔人间烟火168

    大力哥好,终于坐到沙发了

  • 一米之内无异性