奴隶制研究的扛鼎之作,揭示黑奴贸易兴衰背后的真相。
精华笔记
今天为您解读的这本书的名叫《生而无权》,副标题则叫做“资本主义与奴隶制度”。本书的作者是埃里克·威廉斯,他是加勒比国家特立尼达和多巴哥一位著名的非洲裔历史学家,曾在美国的霍华德大学任教,专门研究奴隶制。另一方面,他也是一名著名的政治家,曾经担任特立尼达和多巴哥独立后首任总理兼外交部长。
埃里克·威廉斯在这本书中提出了两个意义深远的观点,对当时主流的历史观提出了挑战。他的第一个观点认为,英国从奴隶贸易以及奴隶制中积累起了巨额财富,为资本主义工商业的爆发性增长提供了原始资本积累。他的第二个观点认为,英国以及其他欧洲国家最终废除奴隶贸易,并进而全面禁止奴隶制,并不是出于人道主义的原因,而是其自身经济诉求所导致。
作者先解释了为什么在美洲的奴隶主要是黑人,而不是当地的印第安人或者欧洲的白人。他认为这并非种族歧视所致,而是由于经济因素,比如黑奴供给充足,性价比较高,这让奴隶贸易和奴隶的使用都有利可图。相反,正是黑奴盛行强化了欧洲人的种族歧视观念。
那么奴隶制以及殖民地经济究竟在资本主义原始资本积累中扮演着怎样的角色呢?
首先看跨大西洋奴隶贸易,这是一种三角贸易:英国商人先用货币在国内购买用工业品,将其运往西非沿岸购买黑奴,再把黑奴运往美洲交换蔗糖和原棉,最后把蔗糖和原棉运回英国市场抛售获利。在英国历史上,港口城市布里斯托尔和利物浦就是得益于奴隶贸易“发家致富”的。
除了贩奴的三角贸易,宗主国跟殖民地之间的直接贸易往来也是一门生财之道。英国商人直接把工业品和渔业产品运输到美洲,主要是加勒比地区,然后换取蔗糖、原棉等原料回英国出售,同样是一种有利可图的生意。
从奴隶制中大赚特赚的还有美洲殖民者,也就是奴隶制种植园主,他们在英国形成了一个巨富阶层,他们挥霍着从奴隶身上榨取的财富,在国内过着奢华的生活,同时也参与英国政治,影响议会的立法,还把资本投入到新兴的工商业中。
威廉斯认为,奴隶贸易和殖民地经济是英国资本积累的主要来源之一,为英国的工业革命提供了资金。作者举了蒸汽机的发明和投产的例子,称瓦特及其合作伙伴得到了西印度财富的资助。西印度的财富源源还不断进入金融行业,通过金融系统的纽带作用,这些财富进一步注入到实业发展中。
至于奴隶贸易和奴隶制的废除,一种观点认为,要归功于西方世界人道主义的觉醒,尤其是受到基督教文化的影响。例如在废奴的过程中,民间的请愿书如排山倒海一般涌入英国议会,形成了一股不可忽视的政治压力。在政治精英阶层也涌现了一批主张废奴的领袖人物。
但是以威廉斯为代表的一方却认为对废奴运动起决定性作用的是经济因素。首先是殖民地经济重要性的下降,工业资本家们的政治游说能力跟西印度奴隶主及其盟友呈此消彼长的趋势,最终立压后者一筹,废除了英国跟殖民地之间的特殊贸易关系。其次是自由劳工的成本变得越来越低廉,甚至比奴隶还低,这让奴隶制的吸引力也就越来越弱,奴隶起义也使得整个加勒比地区奴隶的自我解放意识空前高涨,维持奴隶制的成本越来越高。
不过威廉斯的上述观点并非毫无争议,其他学者也提出了有力的论证来反驳。事实上,历史发展交织着利益博弈和道义感召,如果英国的普罗大众不认为奴隶制非人道,那么也就不会有废奴的呼声;如果奴隶贸易和奴隶制带来的利益依旧十分强大,那么废奴的阻力也会更大,奴隶制也许还要延续很长的时间。
书名:《生而无权:资本主义与奴隶制度》
作者:[特多] 埃里克·威廉斯
撰稿人:陆伟飞
编辑:佳音
主播:1号麦克
制作:喜马讲书
监制&运营:劝劝 曾馨仪
总编辑:马晓蓉
以前在首页里有喜马讲书那个入口,可以看到书的分类,怎么现在改版后没有这个入口了?
总结: 1.英国资本主义的原始积累的主要渠道:非洲奴隶贸易、印度殖民贸易 2.经济的决定作用:奴隶制促进了商业资本主义的发展,进而促进了工业资本主义的形成;工业资本主义的形成反过来摧毁了商业资本主义,进而摧毁了奴隶制 3.利益集团的作用:旧的利益集团既有阻碍作用,也有促进作用;政治家集团相对注重短期利益,商人集团相对注重长期利益 4.经济基础决定上层建筑,生产力决定生产关系:生产关系发生改变的过程即为“改革”或“革命”的过程 5.文化观念的影响:与旧的生产关系相适应的观念还会长期存在,并继续产生负面影响 6.历史学的作用:历史学家既不能编造历史,也不能支配历史,要总结经验教训
一个黑人奴隶能顶四个印第安人,唉,勤劳的人被剥削
AI小书童 回复 @洛阳72: 小书童在这里表示强烈的谴责哦!歧视和压榨弱小是绝对不可以的,我们都是平等的人!
了解奴隶制的兴起发展与衰败
我们以前想象的画面都是白人深入非洲内部抓黑奴,事实是大部分黑奴都是非洲当地的酋长,领主卖给白人老爷们的。
👍
不完全同意此观点。奴隶制的兴起,一是经济利益是出发点,但是种族制度也是根本,不然,为什么不用白人做奴隶?二是奴隶制的衰亡主要是财富积累,进而导致为了财富的安全稳定,促使人类不得在道德上考虑,使用奴隶的成本,利益和道德交织的结果。
威廉斯对英国废除奴隶制的经济解释其实是一把双刃剑,按照这种解释,英国人或者欧洲殖民者并不需要承担什么道德义务。如果他们废除奴隶制不过是出于经济考量,而没有任何人道因素,那么同样的,他们开展奴隶贸易也不过是出于经济考量,而完全没有什么人道因素。
好
为什么不把苏联的征粮看作剥削,北美的奴隶一年有人均有百斤的肉食用,而同时期的清朝底层民众只有十几斤肉,我小的时候一年只吃几斤肉。谁被剥削的最多。如果只是剥削就能出现工业革命,为什么拥有大量殖民地的西班牙只有买办和房子产,而少有殖民地的德国工业实力强大。北韩民众的饥饿贫困不被重视,只不过是上层的隐瞒信息。根本原因是权利的不平等,更多被压迫地区的人无法争取自己的权利