学术会议走形变味，魏新河们当然登堂入室|九派时评

那位疑点重重的“学术混子”魏新河，真实身份终于水落石出。

7月4日，锦州市林业和草原局发布“关于网络反映魏新河有关情况的通报”。通报显示：魏新河，男，1978年10月出生，系锦州市林业和草原局工作人员。自2022年以来，为提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。因涉嫌招摇撞骗罪，目前，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。下一步，将依规依纪依法严肃处理。

“辽宁理工大学教授魏新河”，这个不应存在者的存在，一度引起舆论震荡。最应感到羞愧的，并非行骗者本人，而是被他骗到的那些人。这骗局本身没有什么高明之处，被戳穿的时候也就近乎讽刺。

魏新河是一面镜子，照出学术圈种种之怪现状。在学术圈内，来路不明、不成一事的人，竟也能大摇大摆、来去自如。那些学术座谈、圆桌会议、交流论坛……一个个挂着多么高端大气上档次的名头，却放任骗子魏新河之流“登堂入室”。我们不能不窥镜自视，再看向四周：每逢会议，宾客满座，发言盈庭，可是中间有多少人，学问真正能够“登堂入室”，发言能够真正言之有物？

人们看不明白魏新河究竟想混出什么名堂，不过，“天下攘攘皆为利往”永远是不错的。“辽宁理工大学教授魏新河”与锦州市林业和草原局普通工作人员魏新河之间究竟差在哪里，恐怕就是这一场持续两年的荒唐骗局的缘起。

魏新河还是那个魏新河，识见高低、腹内文墨也就那么多。可当他摇身一变，成为“辽宁理工大学教授”，突然就有了在传统文化、国家治理、乡村建设、教育改革、思政研究、新闻理论、法学等诸多领域指点一番的资格。其学术水平果真高深到无法识破吗？恐怕并非如此。根据记者调查，2023年9月就有人在网上发文揭穿“辽宁理工大学教授魏新河”是一个骗子，这所学校根本不存在，“他提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭。”

完全是抄袭的论文也敢提交，是怎样的经验让他如此大胆和自信？至于那些未曾曝光过他，甚至受其蒙骗的会议组织方，是无法辨识，还是不敢辨识？最怕的是基于一种可悲的默许——因为看惯了，许多参会者的学术水平也不过如此。

“为开而开”的会，聚起了这么一批“为来而来”的人。形式主义的温床，结下形式主义的怪胎。并不是魏新河捅出了一个大窟窿，而是学术圈的规则破绽与名利诱惑引来了魏新河。

魏新河已经被关入了法律的牢笼，但事情还远没有结束，学术圈的窟窿不能不补。

九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com