老记散打|欧洲杯的解构主义和厚重叙事

方舟，原《深圳晚报》体育记者，多次现场报道世界杯等大赛，球评人。

信息的传播形式决定了记忆的存储状态，经验告诉我，一届足球大赛经过时间冲刷，能留存的记忆非常有限，尤其互联网的失控发展，会让大脑被动发出“压缩”继而“清空”的指令。于是经历当下的时候，会下意识做出判断，哪些球事儿如过眼烟云，哪些球事儿可以留存入史。

小组赛快要踢完，略显尴尬的是，这届欧洲杯无论在竞技审美层面还是戏剧冲突层面，都没有出圈能力。深夜扎堆的0比0，没有一场大球的C组，一起“苟”进淘汰赛的英法，逐步消磨我们的激情。足球植入芯片开始有了“心电图”，但观众想要跟着心跳，好像越来越难。算法入侵一切，足球也不能幸免，代价是球员特点开始趋同，一个国家过往特有的足球风格开始模糊，竞技内容同质化严重。

戏不够，又不想冷场，很多东西就需要脑补了。于是戏谑、解构成为阅读欧洲杯的重要方式。梳理一下，开赛以来有持续发酵能力的话题好像有三件：吐槽卢卡库，吐槽英格兰“太子”，尬吹C罗助攻。

卢卡库的喜感从世界杯延续到欧洲杯，从屡失良机到屡遭VAR裁决，Why Always Me的发问 ,意味着他的人设一直在被强化。偏门走到极致，就不再是花絮了——米哈单场任意球帽子戏法惊天动地，帕勒莫单场点球不进帽子戏法，同样名垂青史。

中国球迷似乎特别迷恋内斗，所以总有创作者输出类似的剧情。当年“荷兰三棍侠”写得扣人心弦，细节之丰富，仿佛作者每场比赛都能置身于荷兰队更衣室。这一回新的剧目是英格兰队“九子夺嫡”，福登、萨卡、贝林厄姆，这些年轻、高身价、所在俱乐部背景深厚的才俊，摇身一变成了“太子”候选人。离开王府进宫，“太子”们各怀心事，表现跟之前判若两人，他们互相保持距离不随意放电，但在“孤立凯恩”的大方向上高度默契。可怜那个曾经享受无限开火权的大英帝星，这一次在禁区望眼欲穿苦苦要球。前朝遗老们对这支队伍恶评如潮，索斯盖特就一句台词拿捏：拿了小组第一，还要什么自行车。

欧洲杯在眼球效益上对C罗的依赖，一定大于葡萄牙队在技战术上对C罗的依赖。各种小作文让“C罗助攻”在意义层面的溢价，几乎快要背离常识。葡萄牙国内甚至把这个案例列入青少年足球教材，以宣教足球的团队意识。可是当你把C罗喂饼B费的视频反复回看，事实再简单不过：在那样的角度和时机，C罗选择射，进球的概率低于50%；而选择传，进球的概率大于90%。所以C罗只是做了一个正确合理的选择，换“独狼”罗马里奥来，他大概率也会传。足球比赛由每一个偶然的瞬间组成，球员起心动念往往出自本能，切不要乱加内心戏。同样是那场比赛，坎塞洛那脚不着四六的直塞让C罗大为光火，可就在两人互相抱怨的时候，对手神奇把这次离谱的传球，变成了更离谱的乌龙。谁知道C罗抱着坎塞洛庆祝的时候，内心作何感想？对于无限制拔高“C罗助攻”的现象，虎扑的一个热帖做了定性：让你的偶像处于不利境地的，除了黑粉，还有那些尬吹他的人。

当段子和演义成为日常，那些来源足球又超越足球的厚重叙事，那些该记入足球正史的事件，就显得格外珍贵。比如埃里克森的重生，比如莫德里奇的谢幕。

我看过一些极限挑战者的访谈，他们很多有过濒死体验，从濒死到重新上路，需要的心理建设和家人支持，非亲历者不能体会。埃里克森加入了那些极限挑战者的行列，他的叙述很平静，反而不去拔高那个进球的意义，可他无疑用自己的经历，诠释了香克利爵士“足球高于生死”的名言。而说到生死，另一个埃里克森——瑞典名帅，在生命倒计时，逐一完成足球遗愿清单，那份豁达和乐观，也让人心生敬意。

童年经历战火，在足球江湖戎马一生的莫德里奇，大赛谢幕之际对足球的感悟，居然连用了三个“残酷”。虽然是个悲剧，但这一次足球在莫德里奇身上用的笔墨，配得上他的分量，情形类似齐达内在2006年世界杯的谢幕演出。这位不倦奔跑的中场大师，先是经历了罚丢点球的沉重打击，继而用最快的速度完成救赎——注意，他完成进球的地方是小禁区，用了极限扭转身体的倒地扫射，以此定格一个欧洲杯最年长进球者，为了国家all in自己的状态。在长达8分钟的补时，转播镜头频繁切向被换下场神情紧张的莫德里奇，最后意大利人的读秒绝平，对这位中场大师的大赛生涯，做出终场绝杀——“残酷”由此而来。

我并不反感戏谑和解构，但是碎片化的阅读、记忆，以及由此而来的演义，足以让史学家担心正史的流传，任何领域都一样。