鲁迅说过：“远看一条狗，近看是郭沫若”吗？两人关系究竟如何？

我国文学界的巅峰时段还要属曾经的民国时期，当年，敢于拿起笔做时代战士的文人不计其数，首当其冲的还要数鲁迅、郭沫若这些文坛巨人。然而，意识形态的不同难免会在价值观层面产生诸多争辩与纠葛，这一点在当时的文人之间也是屡见不鲜。相传，鲁迅曾说过“远看一条狗，近看是郭沫若”这样带有些许侮辱色彩的言论，而后人也推断两人的关系一度十分尴尬。透过历史，细细追溯，越来越多的后人发现，看似水火不容的两人，才真的是值得互相托付的战友。至今为止，流传最广的关于鲁迅骂郭沫若是一条狗的言论一共有两个版本，分别是：“远看一条狗，走近一看，郭沫若先生！”“远看是条狗，近看是条东洋狗，走近一看，原来是郭沫若先生！”如若只是普通的吃瓜群众，对于这样的言论多半也只会一笑了之，而人们更是会因此而认为鲁迅与郭沫若之间有着很深的矛盾，可对于其他那些崇敬鲁迅以及郭沫若的人来讲，“一条狗”言论是否真实存在，就十分有必要好好查上一查了。熟读鲁迅各个文学作品的人们都知道，在鲁迅对于其他文人的评价中，除了评价梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”以外，他从未用狗这个动物来形容过其他人。而经过不断的确认，在鲁迅至今存留于世的所有文字材料中，都没有他曾评价郭沫若是狗的实锤证据。所以，“一条狗”言论看起来更像是有心人的杜撰之作。可为何如此言论一定会出现在鲁迅与郭沫若之间？探究两个人扑朔迷离的纠葛之后，我们也会发现，虽是杜撰也并非空穴来风，虽然二人一生素未谋面，在文坛上却有着短兵相接的激烈争论。其实，现代文坛更像是没有硝烟的战场，而在这场有关于意识形态的战斗中，鲁迅与郭沫若都是不折不扣的勇士。因为两个人一生素未谋面，私下里是没有什么所谓朋友交情的，唯一的交集就是出自两个人对于时政观点以及价值观的不同上。鲁迅偏向于批判现实社会，文风始终是犀利且深邃的，而郭沫若则更偏向于浪漫激情，他也是中国文坛新时代的启蒙者。两个人年龄相差十几岁，在意识形态变革频繁的近代，思想上存在巨大鸿沟也是在所难免的，而在1928年，以郭沫若为代表的创造社文学社团开始抨击鲁迅言论为开端，中国文坛也爆发了一场声势浩大的革命文学论战。在这场论战中，两个人可谓是最完美的对手，文风不同、想法不同，甚至连两个人各自的脾气秉性也都截然相反，所以，在郭沫若嘲笑鲁迅是封建愚孽、二重反革命、法西斯的同时，鲁迅也对其曾发出过认为郭沫若是“才子+流氓”的感慨。就在近代文坛有些非黑即白的氛围影响下，不明真相的人们看到更多的是两位文坛巨匠互相的“骂战”，但其实，这才是最深刻的近代思想启蒙，而鲁迅与郭沫若之间，在诸多领域见解的不同恰恰反映了当时的中国文人思想见解的多样化与各自具备的深度。百花齐放才是文坛兴盛的好景象，本应被珍惜却被世人会错了意，甚至成为无聊时调侃这些文坛战士的谈资。就这样，有心之人深知鲁迅历来言辞犀利更有一股匪气，借由如此揣度而模仿鲁迅的口吻将郭沫若评价为“一条狗”也就在情理之中了。如今看来，即便“一条狗”言论被推翻，我们也应从中发现，这不可谓是近代文坛的一场悲剧。真正懂得鲁迅、郭沫若内心的人们更喜欢称两人为“孪生双子”。看起来两个人好像是截然不同的类型，但其实，他们甚至连人生轨迹都有着高度相似之处。只不过，鲁迅散发的是冷峻又严肃的光芒，他像是一把利剑不断向世人展示的这个世界的丑恶与肮脏，而郭沫若却是浪漫而热切的火焰，用自身的热情燃烧点亮寂寞的星辰。两个人都曾留学日本，想要通过医学拯救国人，而在人生的进一步选择中又都果断弃医从文，更是在文学领域不断达到人生的全新高度。不同的是，相对而言，鲁迅更加务实，而他看待现实的客观程度堪称露骨，所以，鲁迅自然是无法接受看起来只追求浪漫文字、作品华而不实的郭沫若。可不管两个人在文坛上如何针锋相对，当国难当头之时，伴随着中日关系的恶化以及民族矛盾的与日俱增，两个人之间的纠葛也逐渐缓和下来。当年，鲁迅率先放下了昔日两个人之间的矛盾，发表文章声称自己对于郭沫若一些文学观点的支持与赞同。有人说，这是鲁迅在委婉地向郭沫若提出和解，要知道，向来对事不对人的鲁迅根本没有理由一定要以如此方式向郭沫若示好。相反，国难当头之际，鲁迅与郭沫若更愿意同仇敌忾。或许，就是因为他们对彼此冥冥之中的了解，注定了互相刺股的挑剔，用最特殊的形式表达彼此内心深深的惺惺相惜。特殊的时代赋予了鲁迅与郭沫若沉重的使命，而他们正是因为将文字作为自己的利器才在言论上看似言辞激烈实则谨慎有加，哪怕两人之间曾互相抨击，这背后的深意也值得身为后人的我们细细考量。就如开篇郭沫若给予鲁迅如此之高的评价，两人都是中国近代文坛的骄傲，更以这样独特的方式向世人展现何为真正的对事不对人。当我们明了“一条狗”言论并不存在，也更应该明了鲁迅与郭沫若绝非只知怒骂的低俗文人，而是扛起时代大旗走在文坛前沿最值得后人尊重的思想启蒙者。