为何不买中国导弹？中东砸90亿美元，韩国数钱数手抽筋

伊拉克军方决定采购韩国的KM-SAM Block II中程防空导弹系统，这是继沙特和阿联酋之后第三个购买该系统的国家。

在过去几年中，该导弹在中东地区的外销成绩斐然，阿联酋和沙特分别斥资，35亿美元和32亿美元购买该系统。

有消息透露，伊拉克此次购买8套该系统，总价近26亿美元，这样算下来，一个单品就让韩国卖出去90多亿美元。

这一系列的采购行为，不得不说确实让韩国军工业务繁忙。甚至，该系统还参与了其他国家的武器招标，被视为韩国自K-9自行火炮后最成功的外销案例。

然而看到这里，不免会让人感觉到困惑：中国的导弹威力不可小觑，价格也较为合理。为何伊拉克等国不选择购买中国导弹呢？

针对这个问题，我们还需要从以下三方面来进行分析。

第一方面。技术与性能对比

中国的导弹技术和性能在过去几十年中，确实就取得长足进步，包括中程和近程防空导弹系统。然而，在与韩国导弹系统的技术与性能对比中，韩国的KM-SAM Block II中程防空导弹系统通常被认为更为先进和可靠。

毕竟对于该导弹，在导弹速度方面表现确实较为突出，因为导弹速度会直接影响拦截目标以及效率还有成功率。

而该导弹当中采用较先进的推进技术以及导引系统，这样可使速度较快，并且能够快速拦截空中目标，提高作战效能。

其次，在精度方面表现出色。精确度是衡量导弹系统性能的重要指标之一，直接影响着导弹的命中率和拦截效果。韩国的KM-SAM Block II导弹系统采用先进的导引技术和火控系统，具有较高的精确度，能够精准锁定和拦截各种空中目标。

导弹系统的反应时间也是衡量其实战能力的重要指标之一，直接影响着其在应对突发威胁时的反应速度和效果。

这样的导弹系统具有快速的反应能力，能够在短时间内完成目标锁定和发射，有效提高系统的应对能力和战场适应性。

总的来说，韩国的导弹系统在技术与性能方面具有明显优势，表现更为先进和可靠。这使得一些国家在进行导弹采购时更倾向于选择韩国的系统，以提高自身防空能力和作战效能。

第二方面。政治因素与地缘战略考量

购买导弹系统不仅是一项商业行为，其中还涉及到政治因素和地缘战略的考量。

在进行导弹采购时，一些国家可能更倾向于选择与其政治立场更为一致，或者地缘战略更加契合的导弹供应国。

在中东地区，韩国的一些导弹系统可能被视为与某些国家政治立场更为相近，或地缘战略更为契合。这些国家可能更愿意选择与其政治立场相近的国家作为导弹供应国，以维护其国家利益和地区稳定。

此外，一些国家可能会考虑到与供应国的关系发展和未来合作的可能性。选择与供应国关系良好的导弹供应国，有助于未来的合作和互利共赢，也可以提高导弹系统的后续支持和维护。

因此，政治因素和地缘战略考量在导弹采购决策中扮演着重要角色。一些国家在进行导弹采购时，除了考虑技术和性能方面的因素外，还会综合考虑政治立场和地缘战略考量，以选择与自身利益最为契合的导弹供应国。

第三方面。品牌影响力与市场营销

在国际武器市场上，品牌影响力和市场营销策略对导弹采购决策起着至关重要的作用。

韩国军工企业在近年来通过积极的市场推广和品牌塑造，使其在国际市场上获得了一定的知名度和信誉度。这种品牌影响力和市场推广的成功，使韩国的导弹系统在国际竞争中更具有竞争力。

相比之下，中国的一些导弹系统虽然在技术和性能方面表现不俗，但其品牌影响力和市场推广力度相对较弱。

由于中国在军事领域的对外宣传和市场营销策略相对保守，导致其在国际市场上的知名度和信誉度较韩国有所不及。

因此，尽管中国的导弹技术和性能可能与韩国相当，甚至更优秀，但由于品牌影响力的不足，其在国际市场上的竞争力可能稍逊一筹。

购买国在考虑导弹采购时，除了关注技术和性能外，也会考虑到供应国的品牌影响力和市场口碑。

伊拉克等国选择购买韩国的KM-SAM Block II中程防空导弹系统，而不是中国的导弹，当中决定因素应从综合方面来进行考虑，毕竟当中涉及的因素较多。

但相信在不久的将来，中国在国际武器市场上要提升自身导弹系统的竞争力，除了要注重技术创新和性能提升外，还需加强品牌建设和市场推广，以增强在国际市场上的影响力和竞争力。