高考命题研究专家点评AI写的高考作文：略高于及格分，看起来头头是道，实际不伦不类

6月7日，2024年全国高考正式拉开大幕，全国1342万考生奔赴考场，湖北省52.5万学子参加考试。当日上午，全国各地高考作文题目揭晓，其中，湖北考生考卷—全国I卷高考语文作文题目与人工智能相关，“假如AI写高考作文”相关话题引起网友热议。

九派新闻记者打开AI，输入全国I卷高考作文题，10秒内一篇作文就呈现于眼前。九派新闻分别邀请了华中师范大学文学院教授、教育部教材评审专家、高考命题研究专家谭邦和教授，湖北大学文学院副教授余迎胜两位专家对AI创作的高考作文进行点评打分。

“这篇AI作文看起来头头是道，实际上不伦不类。”华中师范大学文学院教授、教育部教材评审专家、高考命题研究专家谭邦和教授对这篇AI作文给出了锐评：它可能也中了时下应试作文教学的某种蛊。AI可能吞食了很多高考优秀作文，于是吐出了这样一篇不伦不类的文章。AI作文标题“问渠那得清如许，为有源头活水来”也似是而非，想为作文添点文采，却很难落到实处。

“作为高考作文，它应该可以获得一个比保险分略高的成绩，我给它45分好了。”谭教授称，AI作文的优点是四平八稳、面面俱到，而缺点也是四平八稳、面面俱到，机器的特征明显，而人气不足，看不到独特的认知，穿透性的思维，和富于情感的表达。这个题目的实质性难度恰在于人工智能的出现，形成了对人类生活从未有过的巨大冲击，人类应当如何应对，这里面的理论和实践，问题既尖锐又深邃，而AI自己却未必知道。

湖北大学文学院副教授余迎胜表示，高考作文满分为60分，就个人而言，他会给这篇作文打40分，略高于及格分。但根据不同阅卷专家的看法，在实际阅卷过程中，可能会有一定浮动。

“这篇作文符合高考作文的基本要求，但在核心问题上有所欠缺。一篇好的议论文，应是既有观点，又能借助现实的材料来论证观点。“余教授说，从目前文章的行文来看，存在三方面的不足，第一，缺乏有效的现实材料作为观点的支持，整体论证较为空洞，脱离了实际。第二，各个分论点之间是缺乏有效的关联度，逻辑关系较为松散。第三，作文没有通过材料进行观点的提炼、概括和升华，仅停留在互联网和人工智能两个例证上。文章没有把更高的论点提炼出来，使得其论述范围偏窄。

余教授称，“古人曾说过，文无定法，实际我们写作文的目的并非定一个统一的模板去约束考生，而是让考生发挥想象力，用各种方式来证明自己的主题观点，这就允许考生有不同的发散方式。”

此外，余教授还表示，AI可能在集中性思维方面做得比较好，但在发散性思维上还有提升空间。在创意文类写作方面，目前可能还有所欠缺，但在有比较固定格式和模板的文档写作上比较成熟。他提出，如果AI写作的时候，能够给它配置一个比较庞大的素材库，它就能根据主题在素材库里挑选合适的材料，并充实到文章当中去。如果可以做到这一步，他相信AI能写出一篇很优秀的作文。