画龙不成反类猴？越南处处模仿中国，却为何又处处弄巧成拙？

越南，我们最熟悉的陌生人。

1986年12月15日，在南北部依然炮声隆隆的大背景下，越南共产党第六次全国代表大会在河内召开，共有1129名代表参加，代表越南全国190万党员。

作为越共历史上的转折点，越共六大“全面、深刻”地检讨了过去10年工作特别是经济方面的失误，否定了黎笋路线，宣布实行“革新开放”，并把工作重心转移到经济建设上来。

这是个令人似曾相识的场景。不错，就在8年前，越南的北方邻国刚刚召开了一次改变历史走向的十一届三中全会，也是在将工作重心转移到经济上来的同时，作出了实施改革开放的历史性决策，“革新开放”与“改革开放”，不过一字之差。

而这只是越南效仿北方邻国的冰山一角。时至今日，大到地名、国徽，小到军服、电视剧，北方邻国的影子无处不在，而且很多方面不能说十分相似，只能说是一模一样。

这是个匪夷所思但也在意料之中的情况，在静夜史看来，越南效仿北方邻国，根本原因在于欲罢不能的历史惯性和无可奈何的现实抉择。

某种程度上说，中越两国源远流长的历史，就是越南不断效仿北方邻国的历史。

虽然根据越南历史教科书的记载，他们的祖先南越经过一系列筚路蓝缕的艰苦创业，雄踞长江以南，与在长江以北跑马圈地的高丽帝国一衣带水、隔江相望，逼迫着中华民族在碧波荡漾的长江中创造了璀璨的中华文明。但越南也不得不承认的是，这个极盛一时的帝国最终还是被强大的西汉王朝彻底颠覆。

而发生在公元前111年的汉武帝平南越事件，直接导致越南北部被纳入中原王朝版图，从此越南北部开始了内属中原王朝的历史进程，是为交趾，一直持续到千年之后的五代十国时期。

作为我们历史上第3次大动乱，五代十国的混战也为越南的自立门户提供了绝佳的历史契机，于是安南紧抓机遇，并最终在982年成功分立。

彼时的北宋王朝长期受北方契丹的压制，再加上重文轻武的尴尬设定，对安南的自立门户只能听之任之。非但如此，安南还在北宋时期大肆入侵两广，气焰相当嚣张。

直到蒙元帝国建立后，对安南先后3次发动讨伐战争。但热带季风气候的湿热，加上山区林地的地貌根本不适合蒙古骑兵作战，于是安南得以独立自主。

等明成祖时期再度将安南收入中原王朝版图，心有旁骛的局面已经积重难返，明朝只能得而复失。

虽然一次次挫败中原王朝的征讨企图，但中原王朝的存在始终是悬在越南头顶的达摩克里斯之剑。为了活下去，越南一方面积极向中原王朝称臣纳贡，融入中华文化圈，坚决做中原王朝的藩属国；另一方面则不断向南扩张，并建立以越南为核心的藩贡体系。

阮氏政权高官阮居贞曾总结过越南扩张的困境，那就是“西去无路，北进艰难，所以我们应尽力南征”。

由于长山山脉和掸邦高原的阻挡，更因为这里和中原王朝山水相连，所以为了增加对抗北方的纵深，越南在自立门户后的800多年时间里，沿海岸线疯狂向南扩张，在费尽心思消灭了邦国林立的占婆国后，越南又与暹罗开始了对柬埔寨的争夺。

彼时的柬埔寨在吴哥王朝盛极而衰后，为对抗暹罗的步步紧逼，柬埔寨迫切需要其他国家的支持，于是越南趁机以和亲等方式，获得了向湄公河三角洲移民的特权，为最终夺取湄公河三角洲打下了坚实基础。

而当越南真正夺取湄公河三角洲，越南的南进之路也最终完成。两大三角洲不仅供养了大量的人口，更让国力强大的越南逐渐成为称霸中南半岛的“南天小中华”。

越南认为：赵佗建立的南越是越南的起源，而自古以来“天下大势，南北各帝一方”，况且越南的人文始祖雄王还是炎帝的子孙，所以越南始终自认为华夏，和“北朝”即中原王朝应该平起平坐。

但奈何中原王朝实力强大，越南只能对北称臣，但对内则以皇帝自称，即所谓“北王南帝”，越南也最终建立了一套中南半岛的迷你藩贡体系。

而这种自以为是的僭越，再加上中南半岛“天高皇帝远”且周边小国林立，让越南走上了全面效仿中原王朝的道路。

不过从1856年开始，法国殖民者对越南开始了丧心病狂的进攻，1885年中法战争结束后“不胜而胜”后，清朝完全丧失了对越南的宗主权，越南和其控制的柬埔寨打包沦为法国的殖民地，是为“印度支那”。

为了避免沦为殖民地，暹罗左右逢源甘做英属缅甸和法属印度支那缓冲地带，并放弃了对老挝的控制，于是老挝被加入印度支那。

殖民时代，越南尤其是南部始终是法国殖民者的建设重点，西贡更是法国殖民统治的核心。

法国殖民印度支那的时间虽然只有70年，但对越南却造成了前所未有的影响，除了迫使大量越南人皈依天主教，在越南遍地修建教堂，并在衣食住行上全面渗透，比如西餐、法棍和咖啡的涌入。为彻底斩断越南与中原王朝的文脉联系，法国先后在越南推行了两次教育改革，以法国创建的《南风杂志》报社为阵地，大量越南人随着《南风杂志》的风靡成为崇洋媚外者，“汉学”则逐渐走向衰落。

随后，西化的越南人逐渐放弃“汉学”，并废除汉字，越南与中原王朝的联系被彻底撕裂。一战胜利后，法国再度推行大规模的教育改革，在对法国高山仰止地崇拜的同时，越南更对“落后”的“汉学”避而远之，其在思想上也越来越西方化，与北方邻国更是渐行渐远。

二战爆发后，法国在德军占领巴黎前举手投降，于是日本趁势“接收”印度支那。为了打击日本法西斯，美国扶持胡志明坚持抗战，并承诺战后支持越南独立。

二战结束后，胡志明建立了越南民主共和国，也就是“北越”。但中英却以北纬16度线分别受降，胡志明感受到了深深的出卖，于是不惜和宿敌法国联手。

但问题是，法国更不愿意看到北越的展翅高飞，所以当国民党军撤走后，已经打成一片的法越两国迅速打成了一片，法国更成为南越的靠山。

彼时美苏争霸格局逐步形成，为防止中南半岛成为美国围堵社会主义阵营的前沿，中苏开始支持北越抗法，并迫使法国在日内瓦会议后卷铺盖走人。

但美国却随即跟进，填补了法国走后南越靠山的空白，随即北越又开始了长达20年的抗美战争。

斯大林时期，将民族主义者的胡志明视为“中南半岛上的铁托”，北方邻国是支持北越的主力。但50年代后期中苏交恶后，两个社会主义大国随即开始了对北越的争相援助，北越也在抗美战争中越战越强。

1969年，胡志明去世后，中苏对抗更加激烈，越南也在黎笋时期最终放弃了中苏之间左右逢源的政策。

由于北方邻国对越南统一缺乏积极性，再加上对越南心心念念的印度支那联邦更是深恶痛绝，于是越南全面倒向苏联，在1975年实现统一后更是与苏联在1978年结成沆瀣一气的军事同盟，除了军事入侵柬埔寨，在南方发动排华浪潮，更在北方边境进行上蹿下跳的挑衅，最终引发了惨烈的对越自卫反击战争。

对越自卫反击战不仅将越南彻底打回了原形，所谓的“第三军事强国”也彻底泯然众人，与越南捆绑的苏联也不断掉血，并最终在1991年分崩离析。

而苏联的崩溃，也让越南有了“重头再来”的机会。除为了对抗北方邻国的所谓安全感，再度和昔日的宿敌美国“化干戈为玉帛”，越南在道路上却向北方邻国全面看齐，1986年开始的革新开放就是标志。

应该说，越南的道路选择非常正确，虽然没有赶上战后发达国家大规模产业转移的东风，没能成为“亚洲四小龙”或“亚洲四小虎”的成员，但越南的经济成就依然亮眼，吸引着投资者的注意。

不过，越南与北方邻国之间，似乎总隔着一条看不见的鸿沟，越南虽然很成功，但却似乎永远难以更进一步。

那么为何会出现“画龙不成反类猴”的尴尬局面呢？静夜史认为主要有以下原因：

1、船小好掉头但更易翻船

虽然自古以来就自认为和中原王朝平起平坐，并长年累月地进行疯狂扩张，但越南的体量依然难以和中国云南省等量齐观。

虽然俗话说“船小好调头”，但越南需要的是航空母舰而不是小舢板。毕竟从15世纪大航海时代以来，随着生产力的不断发展尤其是工业革命的不断推进，大国崛起需要的资源越来越多，比如美国和苏联这样的超级大国，而眼下的越南甚至连大国都不是，何谈大国崛起？

33万平方公里的国土面积和9400多万的人口，承接其它国家产业转移，做日本这样的出口加工业完全没有问题。

但问题是日本早在1868年明治维新后就异军突起，并赶上了帝国主义瓜分世界的末班车，通过掠夺完成了野蛮的资本原始积累，并在二战的摧残下基本得到了保存。

所以当美国因朝鲜战争的爆发大力扶持日本时，日本沉睡的工业被迅速唤醒，帮助日本在战后迅速实现了一飞冲天的经济复兴。

但越南直到1975年南北统一，战争还在继续，甚至1986年革新开放时，硝烟还未散尽，而彼时的亚洲四小虎都已经一骑绝尘了。

所以，作为后进生的越南只能靠自己，但自己却从来不给力。要知道，出口加工业只是崛起的敲门砖，只有将外资转化为内生的驱动力，才能真正实现共同富裕，否则就只能永远打工出力。

而越南无疑就是这样的情况，要知道，北方邻国在改革开放前。进行了长达30年的工业化建设，建立了世界上最完善的工业体系，培养了数量巨大的技术工人。而且十多亿人口不仅意味着巨大的人口红利，更意味着巨大的国内消费市场。

更重要的是，我们的法律体系还相对健全，资源种类相对丰富，这些都保证了我们不仅能吸引外资，更能利用好外资。

而越南除了劳动力成本看起来低，其它方面基本不值一提，而一旦遭遇西方资本的收割，越南瞬间就会再度一夜回到解放前。

2、山寨起家却想独辟蹊径

千百年来，越南虽然处处模仿北方邻国，但却又在时时刻意区分彼此，这种亦步亦趋却又想独辟蹊径的矛盾心态，贯穿了越南的历史，并让越南成为名副其实的四不像。

而当法国殖民者对越南进行了全方位的“改造”后，越南与北方邻国更加若即若离。

北越建立后，与北方邻国关系亲如兄弟，但相比之下，财大气粗的苏联无疑更合胡志明心意。因此，越南的亲苏不是突然更不是偶然。

所以，法国、日本和苏联的轮番影响，给越南留下了刻骨铭心的痕迹。而常年被法国和美国控制的南越，就更成为越南的心病。

虽然北越在政治和军事上统一了南越，但最终却不得不与南越精英组成“联合政府”，并形成了“北书记，南总理，中主席”的格局。

而随着革新开放的推动，经济更为发达且更亲美的南方后来居上，越南与北方邻国本就模糊的关系更加渐行渐远。

可以说，千百年来尤其是近代以来，越南的每一个选择都充满着务实的现实主义，包括革新开放。

而因为难解难分的历史恩怨，再加上越南不切实际的印度支那联邦梦以及波谲云诡的南海争端，越南以邻为壑的思想从未改变。所以效仿北方只是手段，走出一条越南特色的道路才是根本目的，只是当前的越南不具备这样的实力。

在静夜史看来，越南的迷你体量，不具备另辟蹊径的实力，所以只能效仿。而与自己社会制度类似的北方邻国，无疑是最好的学习榜样。

但小国的土地上孕育不出战略大师，越南再优秀也只能是模仿者和追随者。而越南的所谓特色，比如积重难返的军队经商，则让越南连成为四不像的可能都微乎其微。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。