白玉兰奖引热议：可以为偶像“争奖”，但不能干预专业评奖|九派时评

连日来，关于白玉兰奖的提名成为话题。5月30日，第29届上海电视节白玉兰奖入围名单公布后，热播剧《追风者》因演员报奖名单引发热议。在已公开的“最佳男主角”奖项提名中，在《追风者》中饰演“沈图南”的演员王阳入围，但有网友提出质疑，《追风者》官宣阵容时，王阳排在领衔主演第三位，而排在领衔主演第一位的王一博并没有被提名。

而这也引发了一些粉丝群体的巨大反应，有的是质疑评奖，有的是在网络上掀起了骂战，甚至演变成对其他演员人身攻击，一时间在互联网上制造了不小的动静。

目前各方似乎都在努力平息事件的影响。两位牵涉其中的演员都进行了回应，电视剧《追风者》也发布了声明，从整体的语气看都是相互理解、支持。而微博也在6月5日发布消息称，围绕“上海电视节白玉兰奖”，654个账号恶意拉踩引战等被禁言。

如今复盘整起事件，让人感到一种似曾相识的饭圈气息。这一次，似乎又有干预专业评奖的架势，也令不少旁观者皱起了眉头。

当然，粉丝为偶像的落选感到遗憾是正常的，这也是专业评奖向社会公开的目的，这本身就要经历大众的审视，这也是评奖公信力的来源所在。尤其考虑到白玉兰奖作为中国电视剧三大奖之一，其行业地位相当尊崇，粉丝对此非常在意也在情理之中。

但是部分粉丝的意见，变成了一种极端的表达，甚至是火药味甚浓，这就未免越界太远了。

事实上根据梳理，包括白玉兰奖在内的国内外奖项，都出现过不少讨论，一些呼声很高的演员落选、一些戏份不多的演员提名主角云云。但这种讨论，或许才是这些奖项的价值所在，它代表一种专业的审视，是流量、收视率之外的考量。这或许不完美，难以令每个人满意，却是唯数字论的影视行业里弥足珍贵的“倔强”，这是学院派视角难得成为主角的时刻。

一些粉丝质疑这种标准，从理性讨论的层面而言，无可厚非，但要通过围观造势为偶像“争奖”，这是不能接受的。很多人围观者对这部分粉丝的表现不满，也是因为人们实在不太喜欢一个赢者通吃的现象——明星有巨大的商业价值，这已经是成功了；但是要让专业标准也要为自己量身定制，不给行业留下些许“冷眼旁观”的空间，这太过霸道，也一定不是影视行业应有的生态。

就在这起风波发生的前两天，白玉兰奖其实也发生了另一起新闻：《繁花》中“爷叔”的扮演者主动放弃参评白玉兰奖，称要把机会给年轻人。这是令人欣慰的故事，也被网民盛赞一种气度。

当然，人们没法强求每一个人都有这样的淡泊，这不现实也没必要。但这至少是个提醒：演员包括粉丝群体，其实都需要考虑公共形象，在面对荣誉、奖项时也要考虑什么是风度和体面。一种更加成熟的公共表达，更加理性的应援模式，终究是粉丝群体的必修课。