舰长发旧视频“报平安”,你还没说呢。
好多形容词很浮夸,瑟瑟发抖,恐怖如斯,外星人👽
而美国到现在为止有限度甚至没有任何反应,非但不能说明它畏惧胡塞,而是从自身角度出发,认为如果自己亲自下场成本太大,而且就算下场,能否消灭胡塞还是未知数,到那时不仅未能达到预期,对自身侮辱也是加倍的。而且鉴于俄乌冲突,巴以危机,以及中美竞争,美国已经无力在发动一起地区性报复反击。所以说,这次事件与其说胡塞对美国的恶意侮辱,不如说这是胡塞使美国来回拉扯途中雪上加霜,而胡塞自身也肯定考虑过所得所失,认定美国在攻击后不会有多大反应,所以才会如此“大胆”地攻击艾森豪威尔号,所以说国内某些营销号赞美胡塞大胆,冠以英雄称号其实是夸大词其的,因为这是胡塞在综合权衡各方利弊后做出有保留的攻击。
上世纪七十年代初基辛格就越南战争发表的文章中有一句话是:游击队只要没输就是赢,而常规军只要没赢就是输。此处或许也适用。
而且也门冲突,谈判,再冲突,再谈判已经间隔几十年 都没有合适的结果,而美国亲自下场成本极高且把握不足,这也决定了对待胡塞是要从长计议的。而最好的方式就是号召国际社会一同孤立它,而美国就是这样做的。之前还联通几个北约国家发起“红海卫士”行动,围而不攻,孤立胡塞。既将一把达摩克利斯之剑挂于胡塞之上,让它动弹不得,又孤立它,使它只能与少数国家如伊朗交流。而胡塞反制方式也很简单就是破除美国的围墙,比如这次低成本攻击艾森豪威尔号,这样既能达到在国际范围内扩大自己影响力的需求,还能声援巴勒斯坦,利用国际社会对于以色列一片谴责的大环境树立自身人设 还能攻击侮辱美国,破除合围之势,最后成本还是低调的,一举四得
👌🏻
啧啧啧啧啧啧啧啧啧啧啧啧啧……、…………、
不错
客观上说,面对具有游击性质的胡塞武装最好的对待方式就是游而不攻,因为尽管胡塞武装力量与美国是天壤之别,但是战争本身不仅仅要考虑军事实力,更要将地形地势,武装性质,周遭环境,国际视野这些方面考虑进去 。而对于胡塞武装,一大特点是其善于化整为零,美国很难捕捉到其行踪,同样也很难尽数消灭。而且,就横向对比当今的巴以冲突,就会发现其对付类似于游击战术往往显得力不从心。纵向对比来说,美军发动的阿富汗战争,伊拉克战争尽管自身实力占优,但最终以撤军告终。本质上说,由于哈马斯,胡塞的游击性质和也门,加沙地带的地理环境不同于当年海湾战争时伊拉克机械化,大兵团作业,无法使美军武器装备发挥最大优势,从而让此陷入泥潭