如此较真的店主背后,其实涉及一个严肃的问题,即电商规则的公平性
为了价值不到100元的12双袜子,从上海驾车奔波1000多里,一名网店女店主不惜血本向“白嫖党”维权引发网友讨论。涉事男子已经为其不当行为道歉,并愿意赔偿女店主此行车马费3500元钱。
为了几十块、花费几千块,很明显“不划算”。或许店主就是为了出口气,要不惜代价教育一下“白嫖党”。最后,店主拿到了赔偿,但又拿出7000余元买东西送给村民。
如此较真的店主背后,其实涉及一个严肃的问题,即电商规则的公平性。为什么涉事男子可以占到便宜?
根据店主的说法,“买家退货时,只要一上传快递单号就能收到我们的极速退款,这在网店平台上是一个漏洞”,所以该男子就利用这个规则“买多退少”,买了两盒袜子却只退回了两双。
除了“极速退款”,还有“仅退款”“发货迟自动赔款”等规则,均令不少店家头疼。
现在电商平台对消费者权益确实格外重视,是由于电商增长逐渐见顶,竞争加剧所致。截至2023年12月,我国网络购物用户规模达9.15亿人,占网民整体的83.8%。用户争夺已经开始进入存量搏杀阶段,各大平台为了获客只能把规则定得越来越“诱人”。
而且以上规则还符合“保护消费者”这种近乎不能质疑的进步话语。舆论风向已经逐渐将消费者和商家脸谱化——消费者一定是弱势、朴素的,商家则是强势、狡猾的,“保护消费者”似乎怎么强调都不为过。
但从这起事件中就能看到,商家其实同样无奈,同样是一位普通人。《2022双11电商金融服务报告》指出,中小微企业仍然是电商主体,超过80%的商家年销售额在300万元以内。许许多多商家并不具备超出普通人的博弈能力,就像这起“千里追袜”,不少店主说她“做了很多商家不敢做的事情”。“不敢”,正是当前很多小商家面临的一种处境。
并且这类规则是否能真正保护消费者权益也很难说。有商家表示,“极速退款”“仅退款”之类的规则虽然头疼,但他们通过把退货的损失算进成本,再提高客单价售卖产品,也逐渐地适应了这种机制。可见,看似保护消费者,但商家同样有办法规避。
这种规则还有某种副作用——冲击社会的道德信用,放大人性之恶。就像这起事件里的男子,村委会介绍他“平时比较老实,可能在外地打工期间学到了这种占小便宜的‘方法’,一时糊涂实施了不光彩行为”。明显有漏洞的规则,很容易诱导人道德滑坡。
保护消费者权益当然是必要的,对商家进行一定的监督约束也是市场经济的题中之义。但具体规则的大原则还得是公平,生意终究是双方合意的结果,一旦突破基本的平衡,就一定会带来扭曲:要么消费者体验太差,要么商家无法经营,这都是市场总福利的损失,也会造成诚信体系的紊乱。
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
还没有评论,快来发表第一个评论!