最高法复盘霸凌案，还请校长收好这份普法指南|九派时评

5月30日，最高人民法院发布第40批指导性案例，首次披露未成年人司法保护案例。其中，有一个案例与校园霸凌有关。

该案例大致情况是，被告人江某某系湖南省某中学初中二年级学生，在春游时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女朋友，要求江某某买烟赔礼道歉，否则就打江某某。之后江某某给胡某买了一包香烟，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打江某某的意图。其后，与江某某不和的同班同学孙某某，以及胡某等15人在厕所内殴打江某某，江某某用携带的折叠刀刺伤15人中的陈某甲、陈某乙、吴某。

事发后，当地检察院指控江某某犯故意伤害罪，向当地法院提起公诉。江某某及其辩护人认为，江某某在遭受学生霸凌时，实施防卫行为对不法侵害人造成损害，属于正当防卫。法院认定江某某构成正当防卫，宣告其无罪。宣判后，当地检察院提出抗诉。二审期间，上级检察院申请撤回抗诉，上级法院作出刑事裁定，准许撤回抗诉。

此前，此事曾被媒体多次报道，并持续引发热议。江某某反击15名霸凌者被认定正当防卫，此案颇为典型，值得好好剖析。特别是在国家系统治理校园霸凌的背景中，此案的判决更有导向意义。对于江某某来说，他感受到了法律的温度，也体会到了正义的力量。

而同时，此案也给霸凌者以教训，以警示，给其他地方处理类似事件提供了参照，能够有效遏制校园霸凌事件频发。正如最高人民法院研究室负责人所称，《江某某正当防卫案》发布，旨在依法保护被霸凌者的合法权益，促进规范学生霸凌事件的处理，有效防范和减少相关事件的发生，为未成年人健康成长营造良好校园环境。

法，不能向不法让步。刑法第20条设立了正当防卫条款，江某某的反击属于正当防卫，法院依法判决，既维护了法律尊严，也给江某某以慰藉。

进而言之，法院在判决此案时，准确划分了学生霸凌中的防卫行为与相互斗殴界限。这种划分，不是拍脑袋，不是凭感觉，而是通过综合考量案发起因、是否为主要过错方、是否纠集他人参与打斗等情节来划分的。

相关法院立足防卫时的具体情境，综合学生霸凌中不法侵害的性质、手段、强度、危害后果和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，作出合理判断，值得点赞。

复盘这起霸凌事件，为法院公正裁决而欣慰，但该事件暴露出的问题，触目惊心，令人不安且震惊。且看一些值得重视的细节，江某某与同班某女同学聊天，胡某认为江某某招惹其女朋友，这说明该校可能存在学生早恋现象。胡某要求江某某买烟赔礼道歉，则暴露出该校可能存在未成年人抽烟现象。

此外，多达15名霸凌者参与此事，孙某某、胡某为何能够动员那么多人欺负一名弱者？其他13人为何甘受孙某某、胡某摆布？对此起涉及人数众多且历时较久的霸凌事件，校方难道一无所知？

早在2016年，由国务院教育督导委员会办公室印发的《关于开展校园欺凌专项治理的通知》就指出，各校要及时发现、调查处置校园欺凌事件，严肃处理实施欺凌的学生。涉嫌违法犯罪的，要及时向公安部门报案并配合立案查处。稍加对照，可知涉事学校在这方面是存在不当行为的。

就在今天，教育部办公厅印发的通知要求各中小学校“成立学生欺凌治理委员会，对欺凌行为进行认定，依法依规进行处理”。遏制校园霸凌，学校不能当甩手掌柜，也不能后知后觉慢三拍。防惩并举，重点要防，才能有效遏制校园霸凌频发。