歼20战机有着先进的综合能力,作战速度非常迅捷,反应精准到位,调整动作也能控制到细节。但是有观点认为中国的歼20火力严重不足,搭载的导弹数量,对比美国的F22明显更少,没有机炮真的会影响格斗吗?通过先进的五代战机携带的导弹数量,对比之下,让网友们有一个直观的看法,认为导弹数量携带得多,自然战力就更加凶猛,不然攻击的时候,导弹的发射数量不足,会有被动的可能。我国的歼20是最先进的五代战机,也是我国空中的王牌铁拳,能够携带6枚导弹,其中比如携带4枚霹雳15型空空导弹,导弹射程都不少于150公里,加上2枚近距离格斗导弹,或者携带4枚空对地导弹,配2枚空空导弹,还有新型霹雳21空空导弹,射程达到了250公里。此外导弹型号能根据作战需求灵活搭配,威力是非常大的,弹舱容量也非常可观,携带的弹药和武器,供给火力是充足够用的。有讨论的观点认为,要不是为了顾及隐身效果,歼20至少能携带10枚的导弹,为了隐身作战的特质,牺牲一定的携带导弹的数量,也是有价值的。对比之下,美国的F22五代战机,携带导弹的数量达到了8枚,从数量上对比,虽然看上去2枚差距似乎并不惊人,但是要考虑到在空中作战的时候,单程携带的导弹数量,在战时是打击敌人的重器,一旦导弹发射完了,敌人还有导弹,这样的摧毁力就出现了差距和对比。也有网友表示,其实不需要担心五代战机的携带导弹数量,空中战机的战力比拼,不仅仅是单纯地看对手能携带多少导弹,而是谁能更快发现敌人所在的准确坐标,谁能率先锁定目标,进行精准攻击和摧毁对手的目标。比如我国的歼20侦查能力非常强大,先人一步发现敌人的飞行器,以及需要打击的目标所在位置,因此一旦先发制人发射导弹,直接就摧毁了敌人的战机,一枚就把对手消灭掉了,如果能抢夺这个先机,那就在战场上夺得了制胜先机。谈到先进战机的战力,我国的五代战机歼20的综合战力,被很多军迷津津乐道,不认为少携带2枚导弹,就会处于劣势,因为我歼20一定是考虑到自身的作战优势,更快更猛烈地击毁敌人,有这个优势作为后盾,自然不在意导弹的携带数量。那么在导弹对比中,我国歼20也许并不会处于劣势,那么外界议论歼20火力不足的依据,还有一个观点,是因为歼20没有安装机炮,这个欠缺,会对歼20的战力产生明显影响吗?不可否认,不携带机炮的设计,在遭遇敌人的战机,距离较近时,会因为机炮的问题,要处于一种被动的可能,但是需要考虑一点,我国歼20为什么不携带机炮?因为它的空中飞行速度非常快,快到即便是空中近身格斗时,敌人的机炮也无法击中它。而且歼20不需要携带机炮,它的长处和优势体现在快速反应,率先打击敌人方面,不需要等着敌人来寻找机会攻击自己。歼20的空中反应能力,超过敌人的想象,而且在近距格斗时,恐怕敌人找不到机会使用机炮。歼20在空中的迅捷调整机位的能力,在近距格斗会对敌人造成严重的威胁和打击,因此歼20即便不携带机炮,也并不会因此处于明显劣势。尤其它的隐身能力和雷达系统的先进程度,远远超过敌人的同类战机的设置,具有后发优势明显的表现,在超音速飞行的表现中,歼20的综合能力,也会带来更多的战斗摧毁烈度表现。因此外媒唱衰我国歼20,说它火力不足,简直是夸大其词。但是也有西方媒体表示,即便战机的飞行速度够快,发射导弹的能力也够强大和精准,整体作战任务完成后,携带的导弹和武器都发射完毕,在返航途中,用怎样的办法保护自己呢?毕竟在导弹数量上,如果对比的话,万一敌人还有剩余的导弹,那么我国的歼20携带的导弹都发射完了,遇到敌人发现我国战机,用武器攻击时,这个时候,用什么方法自保?也就说近距离地遭遇,没有导弹和武器,用什么格斗?这个问题很尖锐,实际上我国之所以给歼20没有配置那么多的导弹携带,就是为了突出其快速的飞行突袭能力。而且凭借它的超强隐身性能,敌人的雷达是难以发现歼20的踪迹,歼20实现了“破门而入”,撕开敌人防空网络的先锋作用后,协同作战的歼10C和歼-16会随同掩护,即便是极特殊时候,遇到敌人的战机要攻击我国的歼20,另外伴随作战的团队战机,也会发动猛烈的攻势,不会让敌人有可乘之机。
哪儿有霹雳21呢?