114. 父亲犯罪，儿子该不该举报？| 北大杨立华讲《论语》

🤤老师，宝宝不觉得这个问题纠结。因为，信任是一切安全感来源的基础。看了那么多小说故事，所有黑化的善良人都是因为安全感丧失，找不到安全感的依靠，没了信仰。盛世下，温饱不成问题，偷羊是"不劳而获，取不义之财"，应该被儿子告发。可是，孔子是在乱世，温饱有问题; 如果偷羊是为了全家能活命，那儿子告发爸爸，就是不孝不仁，让全家没活路。所以，辩论的根本问题是: 在社会背景下，偷羊的人是不是"不得已而为之"? 🌹因此，宝宝认为"贪污"是可以不为而为之的不义之举，儿子应该举报。但是，农民摆地摊，卖水果给孩子凑学费，是"不得已而为之"，儿子不应该举报。不能让《三体》里叶文洁的残剧重演。❤谢谢老师

🤔宝宝觉得"小罪重罚"是小问题，更大的问题是为什么只有孔老师给这位偷羊爸爸"抱不平"? 😥记得小时候，宝宝在听写课上写不起"钻山洞"的"钻"，和"小羊矮"的"矮"，被语文老师罚抄每个字三大本(近万字)，要求第二天交，否则再重罚。妈妈动员了她所有办公室的朋友帮抄，还是没抄完。晚上10点，宝宝手抄破了，流血了，爷爷说"不抄了"。第二天，爷爷找了校长说老师是变相的体罚。从此，老师再也不敢胡作非为。😭因为小学生的两个字，造成了多大的社会资源浪费呀? 同理，宝宝认为，舜可以不要天下; 但是天下没了舜，不是更损失惨重? 所以，能即时终止社会运行中的bug，为弱者"抱不平"，就是孔子想要发扬的"仁"。

杨教授这节课真是解除了我对这一章长久的疑惑。原来“其父攘羊，而子证之……父为子隐，子为父隐……”这个故事的背后是孔子批评的“小罪重罚”不合情理的制度。 这样看来，我们读经典，了解语境、了解细节非常重要！

☺️老师，今天妈妈正好做了羊肉汤，喝着美味，宝宝正好想起了这个故事。宝宝悟到了其中的纠结所在。因为，任何社会系统都有三种“诚信”：人和人之间的诚信(伦理)，人和社会之间的诚信(法治)，国和国之间的诚信(协议，条约)。但是，三者出现冲突出时，我们应该让哪种诚信排第一，才是这个故事的问题，对不对？。请望下看回复：

缘督以为经，可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年。