71 如何看待汉武帝时期的拓张?

71 如何看待汉武帝时期的拓张?

00:00
27:17

更多精彩内容请关注“姜鹏国学书房”公众号,谢谢大家支持!


【《资治通鉴》原文】

 

班固论曰:孝武之世,图制匈奴,患其兼从西国,结党南羌,乃表河曲列四郡,开玉门,通西域,以断匈奴右臂,隔绝南羌、月氏;单于失援,由是远遁,而幕南无王庭。遭值文、景玄默,养民五世,财力有余,士马强盛,故能睹犀布、樯瑁,则建珠箧七郡;感蒟酱、竹杖,则开牂柯、越巂;闻天马、蒲陶,则通大宛、安息;自是殊方异物,四面而至。于是开苑囿,广宫室,盛帷帐,美服玩,设酒池肉林以飨四夷之客,作鱼龙角抵之戏以观视之;及赂遗赠送,万里相奉,师旅之费,不可胜计。至于用度不足,乃榷酒酤,筦盐铁,铸白金,造皮币,算至车船,租及六畜。民力屈,财用竭,因之以凶年,寇盗并起,道路不通,直指之使始出,衣绣杖斧,断斩于郡国,然后胜之。是以末年遂弃轮台之地而下哀痛之诏,岂非仁圣之所悔哉!

 

——以上原文出自《资治通鉴》卷四十三

 

赞曰:《书》戒蛮夷猾夏,《诗》称戎狄是膺,《春秋》有道,守在四夷。久矣,夷狄之为患也!故自汉兴,忠言嘉谋之臣曷尝不运筹策,相与争于庙堂之上乎。高祖时则刘敬,吕后时樊哙、季布,孝文时贾谊、晁错,孝武时王恢、韩安国、朱买臣、公孙弘、董仲舒。人持所见,各有同异。然总其要归,两科而已。缙绅之儒则守和亲,介胄之士则言征伐,皆偏见一时之利害,而未究匈奴之终始也。自汉兴以至于今,旷世历年,多于《春秋》。其与匈奴,有修文而和亲之矣,有用武而克伐之矣,有卑下而承事之矣,有威服而臣畜之矣。诎伸异变,强弱相反,是故其详可得而言也。昔和亲之论发于刘敬,是时天下初定,新遭平城之难,故从其言,约结和亲,赂遗单于,冀以救安边境。孝惠、高后时遵而不违,匈奴寇盗不为衰止,而单于反以加骄倨。逮至孝文,与通关市,妻以汉女,增厚其赂,岁以千金。而匈奴数背约束,边境屡被其害。是以文帝中年赫然发愤,遂躬戎服,亲御鞍马,从六郡良家、材力之士驰射上林,讲习战阵,聚天下精兵,军于广武。顾问冯唐,与论将帅,喟然叹息,思古名臣。此则和亲无益,已然之明效也。仲舒亲见四世之事,犹复欲守旧文,颇增其约,以为义动君子,利动贪人。如匈奴者,非可以仁义说也,独可说以厚利,结之于天耳。故与之厚利以没其意,与盟于天以坚其约,质其爱子以累其心。匈奴虽欲展转,奈失重利何,奈欺上天何,奈杀爱子何。夫赋敛行赂,不足以当三军之费;城郭之固,无以异于贞士之约。而使边城守境之民,父兄缓带,稚子咽哺,胡马不窥于长城,而羽檄不行于中国,不亦便于天下乎!察仲舒之论,考诸行事,乃知其未合于当时,而有阙于后世也。当孝武时,虽征伐克获,而士马物故亦略相当。虽开河南之野,建朔方之郡,亦弃造阳之北九百余里。匈奴人民每来降汉,单于亦辄拘留汉使以相报复。其桀骜尚如斯,安肯以爱子而为质乎?此不合当时之言也。若不置质,空约和亲,是袭孝文既往之悔而长匈奴无已之诈也。夫边城不选守境武略之臣,修障隧备塞之具,厉长㦸劲弩之械,恃吾所以待边寇,而务赋敛于民,远行货赂,割剥百姓,以奉寇雠,信甘言,守空约,而几胡马之不窥,不已过乎!至孝宣之世,承武帝奋击之威,直匈奴百年之运,因其坏乱几亡之阸,权时施宜,覆以威德,然后单于稽首臣服,遣子入侍,三世称藩,宾于汉庭。是时边城晏闭,牛马布野,三世无犬吠之警,黎庶亡干戈之役。后六十余载之间,遭王莽簒位,始开边隙。单于由是归怨自绝。莽遂斩其侍子,边境之祸构矣。故呼韩邪始朝于汉,汉议其仪,而萧望之曰:“戎狄荒服,言其来服荒忽无常,时至时去,宜待以客礼,让而不臣。如其后嗣遁逃窜伏,使于中国不为叛臣。”及孝元时,议罢守塞之备,侯应以为不可,可谓盛不忘衰,安必思危,远见识微之明矣。至单于咸弃其爱子,昧利不顾,侵掠所获,岁巨万计。而和亲赂遗不过千金,安在其不弃质而失重利也?仲舒之言漏于是矣。夫规事建议,不图万世之固,而偷恃一时之事者,未可以经远也。若乃征伐之功,秦汉行事,严尤论之当矣。故先王度土中,立封畿,分九州,列五服,物土贡,制外内。或修刑政,或昭文德,远近之势异也。是以《春秋》内诸夏而外夷狄。夷狄之人贪而好利,被发左袵,人各其心。其与中国殊章服,异习俗,饮食不同,言语不通。辟居北垂寒露之野,逐草随畜,射猎为生。隔以山谷,雍以沙幕,天地所以绝外内也。是故圣王以德绥之,不与约誓,不就攻伐。约之则费赂而见欺,攻之则劳师而招寇。其地不可耕而食也,其民不可臣而畜也。是以外而不内,疏而不戚,政教不及其人,正朔不加其国。来则惩而御之,去则备而守之,其慕义而贡献则接之。以礼让羁縻不绝,使曲在彼,盖圣王制御蛮夷之常道也。

 

——以上原文出自《汉书·匈奴传》

 

太史公曰:孔氏著《春秋》,隐、桓之间则章,至定、哀之际则微。为其切当世之文,而罔襃忌讳之辞也。世俗之言匈奴者,患其徼一时之权,而务谄纳其说,以便偏指,不参彼己。将率席中国广大、气奋,人主因以决策,是以建功不深。尧虽贤,兴事业不成,得禹而九州宁。且欲兴圣统,唯在择任将相哉,唯在择任将相哉!

 

——以上原文出自《史记·匈奴列传》

 

臣光曰:孝武穷奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为盗贼,其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡,汉以之兴者,孝武能尊先王之道,知所统守,受忠直之言,恶人欺蔽,好贤不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!

 

——以上原文出自《资治通鉴》卷二十二



以上内容来自专辑
用户评论
  • 吃兔纸的兔纸

    不知道那些说重复的人是不是大佬,或者只想了解一下而已?我觉得讲的很细致,可以多角度了解历史,而不是讲个故事就完事的那种节目。很喜欢这个节目。

  • 笑春疆

    感觉史学家们对汉武帝的要求过高了,汉武帝也是人,是人就都有两面性;而且很多时候的政治决策并没有绝对的对与错,决策者需要权衡、需要舍弃,完美的方案是不存在的……

  • 无语选择

    作为帝王必须要把周边的潜在威胁解除掉,不能用现代人的思想去考虑古人,就像成吉思汗基本都是屠城政策,汉武帝在后人来看仍然是千年一帝,开疆扩土必须要有牺牲,在忍受七次和亲,匈奴仍然犯边的情况下,任何一个有血性的人都要灭族的。才会有后人引以为傲的犯我强汉者虽远必诛的豪迈!

  • 李维强_75

    汉武帝千古一帝,被司马说成啥啦?拿到今天,司马才是一个现实中的失败者和弱者,背后说人小话的人

    灯下漫笔论古今 回复 @李维强_75: 司马迁要求藏之深山是真有道理啊,司马公历经二千多年依旧被学者和历史爱好者们铭记,不知道您这位现实中的成功者和强者,谁特么认识你

  • 阿啾啾520

    比起李广,我还是更喜欢霍去病卫青

  • 白骨精1970

    太好听啦!

  • 垦丁现在是晴天

    太史公怎么能这么编排卫青霍去病,伤心了千古名将啊,再怎么选也不出其左右了

    120905 回复 @垦丁现在是晴天: 太史公的意思大概是,承认卫青霍去病军事才能,战功卓著一代名将,但却少风骨,品格不高

  • 1555302sgup

    感谢姜鹏老师精彩讲解!

  • 青山应如是见我

    罪在当下,功在千秋

  • 李维强_75

    司马迁个人主观太强