封面评论|“欧洲自然科学院院士”井喷，浓浓的野鸡气息扑面而来

□蒋璟璟

连日来，欧洲自然科学院院士的含金量引发舆论质疑。起初是西安一名90后博士田某当选该院院士，成为“世界唯一一位90后院士”，引发关注。然后随着媒体调查跟进，又发现这个“欧洲自然科学院”，虽然号称由欧洲多国科学家组织成立，但国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，声称付40-100万元服务费，就能增选成功，有的则表示“18万包过”。

“世界唯一一位90后院士”，一个真敢评、一个真敢认。原本是绝世天才名利双收的爽文剧本，不承想在全网围观、媒体起底之后，此事的走向，迅速滑向了“荒诞讽刺剧”的戏路。看似自命不凡、高不可攀的欧洲自然科学院，被曝出“遍地投饵”“收钱授勋”。自此，假面撕下、人设坍塌，一股浓浓的野鸡气息，从若隐若现到扑面而来。所有的招摇撞骗，都是始于虚张声势，而终于狼狈不堪。那些“愿者上钩”甘于和欧洲自然科学院同流之辈，此刻暴露无遗。

面对质疑，相关人士回应称，“欧洲自然科学院就是一个普通的民间科研组织”。如此说辞，俨然直言不讳、理直气壮！的确，科研与学术事业，真不一定非得有官方背景、由政府主办。现实中，大量的学会、协会、研究院、智库等等，都完全是由民间发起和自主运作的“独立机构”。可就算如此，大言不惭以“自然科学院”自居，还是不免给人以另有所图之感。这一“名头”大而无当，明显背离了严肃民间学术组织以“学科兴趣”“群体利益”等细化标准而划分的传统。

就算海外学界，但凡正经民间科研组织，也是有一套明确游戏规则的。比如说，标榜“非盈利性”，极力避免卷入商业化；再比如说，“同行评议”多集中于对具体论文、成果的评价，而极少涉及对学人本身的一般性评价与评级授勋——这部分工作，还是主要由官方机构承担！以此量之，动辄“评选院士”的欧洲自然科学院，显然是越界了。数据显示，两年间，欧洲自然科学院院士数量足足增长了三倍。其量产“院士”之泛滥成灾，堪比理发店里的遍地“导师”。

批发“院士”这门生意，之所以在国内市场玩得风生水起，绝非偶然。一方面，其故意制造了信息不对称，国人对“欧洲自然科学院”底细知之甚少，很容易将之误认为是名门大派；另一方面，也显然是利用了中外场域的语义差，在我们的认知语境内，“科学院院士”自带神圣性、权威性。谁曾想，在人家那根本就不当回事，不仅给钱包过而且量大管够……须知，海外没有“铲除非法社会组织”也没有“规范社会组织名称”的专项治理，完全是想象力放飞、凭本事唬人。

“欧洲自然科学院院士”井喷，其中很多属于是“硬蹭”，是“不管你领不领情，我反正评了”；还有一部分则属于是“围猎”，是对自投罗网者的来者不拒、狠手收割。可笑的是，某些人上当中招而不自知，反而四处张扬、百般炫耀，唯恐全世界错过这场自欺欺人的滑稽大戏，可悲可笑。