听众问答：22答科学的解释与“宗教、文化”的解释有何不同？

汪老师节目的一大特点，就是仗义执言，决不模棱两可，该批评的批评，管你是权威还是传统，旭岽这方面就差远了，支持汪老师！

汪老师舌战群残，真勇敢！

科学未必是对的，那不等于白学了吗？难道科学也只能说是一种先进的体系了？随着未来的技术进步或者新的发展，现代科学也有可能是笑话了。

汪老师好，很喜欢听你的节目，涨了很多知识，谢谢。针对这期节目发表一下个人看法。 中医是世界观，科学是方法论。在没有科学之前中医就可以治病救人，不要管中医的理论听不听的懂，结果是病好了，事实证明中医有用。中医是哲学博大精深，只有极少数天纵奇才的人才能掌控。科学是实践，对人的资质要求不高，只要不傻肯吃苦，大部分人都能学会。中医要比科学高一个层次。中医提出理论，科学在逐渐验证这个理论。再比如风水，科学说他是迷信，但在实际生活中风水确实起到了作用。风水是一门大学问，包括了建筑学，环境学，心理学等多种学科。中医和风水现代科学解释不了，不代表以后科学解释不了。科学发展的终点是哲学。

相信了还是理解了。这个方式确实是回击神棍们的有力武器。

宗教话题好难讲，堪比政治。佩服汪老师，加油

其实我很纳闷，都这个年代了，已经受过中高等教育的人，为什么还不相信科学呢？

科学不是完全正确的，但因为它的稳扎稳打，标准统一，允许纠错等特点，无疑是最靠谱的方法。相比之下，其他方法或天马行空，或鸡同鸭讲，或唯我独尊不许质疑。当然宗教、文化这些方法或能促进交流，或能锻炼哲学思维，本身是有保留和了解的价值的。但宗教、文化应该向历史、艺术靠齐，而不是非要披上科学的外衣强迫人们相信。

我只能说，在这片评论里，我看到的只是吹捧和妄自尊大…我不知道中医粉是什么样，但…我认为在座的各位，有很多人，没有自己的看法，只是在被动接受汪老师的观点…说实话，还是蛮失望的，假如科学精神就是这样的…我想，我这个人吧，比较落后，这辈子都不会有这种精神呢

罗胖说的好，我不信中医。但我得病了，什么治病我都用。