评论|怕亏损而不愿收“复杂病人”,这不是医保的初衷

评论|怕亏损而不愿收“复杂病人”,这不是医保的初衷

00:00
05:00

宁可改革的进度慢一些,也不能让患者普遍付出代价,更不应让原本更需精心诊疗的复杂病人,反而因部分细节设计不合理而成为牺牲者

“辛辛苦苦做了一个月,结果核算下来科室倒扣钱”“病人主诉只是普通疾病,一查下来发现有多种合并症,这就尴尬了!”据报道,近来多省市改革按疾病诊断相关分组付费后,医疗费用增长得到明显控制,但新情况接踵而至:部分医疗机构不愿收复杂病人了。“复杂病人需要处理的操作步骤非常多,对标DRG后费用明显超标。而根据现有医保规定,落到实际往往医生做了苦活还要倒贴。”业内人士吐露心声。

患者病情不管简单还是复杂,都应该得到合适的诊疗。参保者没病时缴费,患小病时小用,患大病时大用,才能最大限度地发挥医保共济保障的作用。并且,病情越复杂和危重,报销的范围和金额就越大,这是基本常识,也是参保者感到安心的最大理由。如果医院拈轻怕重,或明或暗地拒收复杂病人,与医保制度的初衷相背离,最终受害的是重病患者。

另一方面,对于这种现象,医院似乎也有苦衷,医保支付方式改革导致科室亏损,不仅完全有可能,而且有时还会很常见。因为同一分组里的疾病将得到额度相同的医保付费,但疾病处于同一分组的两名患者,所需诊疗或许大相径庭,科室可从普通患者身上赚取相应利润,但“复杂病人”检查多、用药多,说不定科室真会出现较大的亏损面。为了避免倒贴和尽可能多赚,就会出现科室挑选患者等现象。

此外,医保支付方式改革也势在必行,不能因为出现问题而畏缩不前,导致改革半途而废。过去单纯按项目付费,意味着项目做得越多,收费也越多,尽可能让患者多做检查和多用药,成为医院增收的惯用手段。按疾病诊断相关分组付费则不同,这种付费方式具有费用包干性质,当纳入分组后,医保付费已基本固定,患者的检查和用药越多,医院的利润反而越低。这项改革可以让一些医生从过度诊疗的实施者,转变成过度诊疗的反对者,对于治理过度诊疗有釜底抽薪之效。

可以看出,多方的观点都可以理解,也值得倾听,说明医保支付方式改革的大方面是正确的,但细节设计可以继续完善。比如当疾病处于同一分组的两名患者,若需要得到的诊疗相差过于悬殊,说明分组存在不合理之处,尤其是当患者出现多种合并症时,类似的不确定变化将使情况变得更加复杂,对此要有科学合理的应变手段。

有亏有赚,是按病种付费的常态,医院对此应该有所预见,只要整体上可能获得足够的利润即可。医院不应该在个案上片面地看待盈亏,对单个病人合理的亏损要给予理解,不能存在追求稳赚等想法,甚至以可能亏损为由拒收复杂病人。细节决定成败,当务之急是深入到分组付费的每个细节,进一步优化改革举措,并对医院营收状况展开细致的跟踪和分析,从而不断优化规则。

医改往往牵一发而动全身,且正面效应与负面效应如影随形。好医生用药必须先考虑药品的毒副作用,再考虑治疗作用。好医改也要先防范副作用,再考虑正面效果。由此看来,医保支付方式改革要秉持循序渐进的思路,成熟一项推进一项,尚未成熟之处不妨放慢脚步,宁可改革的进度慢一些,也不能让患者普遍付出代价,更不应让原本更需精心诊疗的复杂病人,反而因部分细节设计不合理而成为牺牲者。

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!