网友称遭遇“虾刺客”28元一只，监管要查“明码标价”，也要查“原价”

4月20日，有媒体报道，山东莱州一名网友发视频称就餐遇上“虾刺客”：一盘盐水虾420元，一盘15个，算下来每只28元。当事人杜先生对媒体表示，（虾）市场上才20多元一斤，当时菜单上也没图片。酒店方则称系明码标价。莱州市市场监管局工作人员对记者表示，该网友系团购套餐，享有4.9折优惠，平均支付价格是每只虾13.72元。（据4月21日红星新闻报道）

（相关视频截图）

监管部门表示，经过现场检查，涉事酒店点菜间的各类海鲜，均按规范进行了明码标价。记者查询了涉事酒店在团购平台的页面，发现的确标明了盐水明虾原本的价格为15份420元，28元一份。这些证据表明，“虾刺客”的说法不太准确。

消费者称，（虾）市场上才20多元一斤，当时菜单上也没图片。没有图片能不能算商家没有尽到责任呢？这个不好说。如果消费者有疑问，在点菜前不妨询问清楚虾的种类和大小。如果商家用普通虾来充当名贵虾卖，那就另当别论。

消费者当晚用1380元团购了涉事酒店原价2891元的13人—15人团购套餐，包括酒水实际结算一共支付了1404元。虽然不知道该餐厅的就餐环境，定位和档次，仅就人均100元左右的消费来说，在部分网友看来，算在合理消费范围之内。

具体说，不同商家的定价策略可能有些不同，无非是这个菜便宜一些，另一个菜就贵一些，总体保持平衡。但有一种可能，商家在做促销时，存在把商品原价设定得比较高的情况，然后再通过大幅折扣的方式吸引消费者的注意，激发他们产生购买欲望。

举个例子，如果商家以从来没有卖过的价格当作是商品的“原价”，再通过打折的方式来推销商品，这样合理吗？对此，国家有明文规定。

相关文件截图（部分）

国家发展改革委就《禁止价格欺诈行为的规定》提出解释意见中称，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。

那么，问题来了。该餐厅28元一只的盐水虾，是促销活动前七日内成交的有交易票据的最低价格，还是本次促销活动前最后一次交易的价格？如果两者都不是，那恐怕就有违规的嫌疑了。所以，当地监管部门有必要核实具体情况，然后作出回应。如果商家的促销行为符合相关法规，那就无可厚非了。

不过，站在消费者这一头，哪怕商家合法，感觉又可能不同。28元一只的盐水虾很贵，13.72元的价格同样不便宜。他们本想通过团购套餐的方式享受便宜和实惠，没想到还是以普通的市场价格吃了一顿饭，心里难免有落差。

监管部门表示将进一步进行调查，会依法依规进行处理，舆论不妨静待详情。

来源 | 极目新闻

编审 | 郑宗敏 姚咏祺（实习生）