1979年中越战争秘闻：越军伤亡10万，我军多少？越南是这样记载的

俄乌冲突这台大戏转眼间已经持续2年有余，虽说看热闹的我们终究无法体会当局者的苦与悲，回看40多年前的中国，身处和平年代同样深受剑拔弩张的中越关系困扰。谈及战争必然躲不开对酷烈消耗的计算，首要的必定是人员伤亡情况，最近网络流传着这样一组数据，1979年中越战争中，越军伤亡10万，我军实际伤亡人数高达10-20万，甚至在越军军事记载中，我军伤亡超过30万！多年来，有关于1979年中越战争的真实伤亡情况也成为了世人眼中的中越战争秘闻，外界一直流传着各种猜测，每一种猜测也都有着各自的理由，如果从战争背景及我军战略角度出发，在深层次认知这场战争的同时，我们也会对我军当年的真实伤亡情况有着更加理性的认识。先来看当年越军的真实伤亡情况，在战后昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》中，我军于2月17日至2月27日击毙越军1.5万人，又于2月28日至3月16日击毙越军3.7万人，越军死亡人数在5万左右，如此看来，越军当年伤亡共计10万的说法是比较客观、理性的。有关于我军当年的伤亡情况，众所周知，这场范围极其有限的战争是以我军压倒性胜利收场的，在当时也被世界公认为一种中国开创的新型战争模式，即“惩罚模式”。相传，邓公当年笑称“小孩子不听话，必须打打屁股”，这里的“小孩”指的就是越南，从中越两国军队的战斗实力来看，我军历经抗战、内战、抗美援朝这些酷烈战争的洗礼，虽在后来度过了较长时间的和平休整阶段，之前攒下的战斗底子还是有的。而当年中越战争最为吃力的不过是第一阶段，我军3个团18个营被越军击溃，即便按照“全军覆没”来计算伤亡，3个团的兵力也不过1.4万人，我军在此之后始终占据主动权。仅凭这一点就能确认一个伤亡范围，那就是我军在中越战争中无论如何都不可能达到10万及以上的伤亡数量，如果要用巨大的伤亡来达成“惩罚模式”，这样的战略部署就已完全背离了我国想要以此小惩大诫的初心。此外，1995年3月，越南国防部军事历史院曾在编撰越军发展史的书籍中提到我军当年伤亡人数仅有2万左右，甚至低于我军战后公布的3.4万这一伤亡数据。就在笔者查阅资料后发现，还有一个重要细节被人们一直忽略掉了，那就是以邓公为核心的党中央发起这场自卫反击战还有一个重要目的，便是和平时代的“大练兵”。事实证明，当年派向中越边境的我军部队大多不是最顶级战队，一方面因为当时我国的军事战略防御重点依旧在北方，一方面我军对这场战争的预估还是比较理性的，在不造成大量人员伤亡的情况下边反击边演练是可行的。可想而知，但从“大练兵”角度来看，我军自然不会允许用大量伤亡为代价来换取我军战斗能力提升这一预期目标，正如前文提到的那样，仅在第一阶段出现不尽人意的战况，原因更多的是我军当时存在日常训练薄弱、武器不合格等自身问题。从第二阶段开始，面对无耻且狡猾的越军，我军战略部署必定更加谨慎与高效，最大限度降低伤亡人数也会成为当时的战斗目标之一。从这一角度来看，我军事后给出的3.4万伤亡数据就显得合情合理了，从一定程度来讲，这样的数据都远远超出了我军的伤亡预期，甚至说，我军当年有着零伤亡或“以一敌十”、“以一敌百”的预期，按照越南伤亡10万的数据来看，即便我军“以一敌十”也只能造成1万伤亡，3.4万怎么看都有点多。除此之外，当时我军的后勤保障能力也比建国初期要强大许多，在中越战争全程，我军都有大批直升机24小时连续展开伤员救治工作，这一点至少能够极大地降低我军伤亡人数的死亡占比，也能从一定程度上降低这一伤亡数据。所以说，作为中越战争主动出击的我军，外界流传的巨大伤亡甚至是高出越军伤亡的那些数据，怎么看都是不现实的。文章最后，透过网友们时常纠结的中越战争伤亡数据，我们也要看到中国在其中的收获。在邓公口中，当时的苏联已经对世界造成了威胁，所有反对战争的国家和人民都必须组成联合战线，共同抵抗这个疯狂的战争贩子，果不其然，这场战争的确暴露了当时苏联对华包围圈的“外强中干”。可对于亚太地区各国来说，中国经此一战彻底巩固了自身“亚太地区强国”、“负责任大国”形象，正如邓公在战后的公开发言。“中国人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友够不够格，这次恢复了名誉，中国人说话还是算数的，在国际反霸上不是无足轻重的！”此外，当时我军在作战过程中因为自身问题蒙受的巨大损失，极为恰当地成为了后续开展军队改革的重要契机，80年代的我军人数减半，国防开支减幅过半，可军队合成化程度明显提高，战斗力也明显增强，在中越战争中造就的一批实战将领也得以逐步成长为我军高级领导人。所以说，在中越战争秘闻中，我军伤亡数据一定比越军10万伤亡少很多，而这场战争还从侧面反映出当年以邓公为首的新中国领导集团四两拨千斤的治国、治军才能与外交智慧。