伍尔夫：正因为“写得好”，才捅翻了马蜂窝

伍尔夫的日记并不亚于她的小说。自1915年起，伍尔夫开始有规律地记日记，一直坚持到1941年。由于这些日记牵涉过多私人信息，在其生前并未完整发表。后来，她的丈夫伦纳德将它们摘录编订，整理出版。

这些日记大体分为三类内容。一部分关于伍尔夫的写作练笔，另一部分是她对所阅读书籍的评论。此外还有相当篇幅，呈现的是伍尔夫的精神世界。这些或许和她的写作没有直接关联，但透过它们，我们得以看到一个更加“真实”的伍尔夫。她会因为被拒稿而焦虑，会偷偷关注那些关于她作品的评价，会讥讽朋友的自负与傲慢，也会陷入自我怀疑，却又一点点努力劝说自己保持坚定。

“这些日记至少表明了她非凡的创作精力、孜孜不倦的努力、坚定的艺术信念，以及她几十年如一日对作品认真负责的态度，无论是写、重写还是再重写。”伦纳德在前言中写道。下文经出版社授权，摘编自《写下来，痛苦就会过去》，小标题为编者所加，非原文所有。

《写下来，痛苦就会过去》，[英]弗吉尼亚·伍尔夫 著、[英]伦纳德·伍尔夫 编著，宋炳辉、吴欣译，中信·无界|中信出版社 2024年1月

“我天真地以为朋友的

祝贺会使成功更加耀眼”

我必须占用饭前的一刻钟继续写日记，把之前落下的地方补上。

我们刚从俱乐部回来，与鹈鹕出版社商定了《墙上的斑点》的再版事宜，还在外面与詹姆斯喝了茶。他带来消息——梅纳德·凯恩斯因和平条约被撕毁，愤而辞去一身公务，现已归隐剑桥做了学者。可我现在正想引吭高歌呢，因为我不由得只惦记着自己的乐事：我们从阿什汉姆回来时，正巧发现客厅桌子及沙发上散放着一大堆《邱园纪事》的订单。

吃饭时，我们不时看订单，并争执起来——很抱歉说这个——因为我们都很激动，不同的情绪在各自心中涌动着，查尔斯顿的评论又推波助澜，碰撞便不可避免。订单大概有150 份，都是书店和个人的，而这些又都是由《泰晤士报文学副刊》上发表的一篇评论引起的。可能是洛根写的吧，其中多是赞誉之词，极遂我意。

然而就在十天前，我还准备镇静地面对彻底的失败呢。成功的喜悦不一会儿就被冲淡了。

一来因为争执；二来大概有90册书需要准备，要裁封面、印标签、粘背页，直到最后寄出，这些事把所有余暇都占用了，一点不得闲。可是想想吧，那些天里成功接踵而来！天上掉馅饼似的，麦克米伦出版社也从纽约来信了，说是很喜欢《远航》，因而希望能够一读《夜与日》。

我觉得太过快乐的后劲就是逐渐麻木。

我喜欢能够浅斟慢酌的快乐，闲暇时分倒可以好好揣摩一下成功的心理状态。我天真地以为朋友的祝贺会使成功更加耀眼。星期六那天，利顿偕同韦伯夫妇来用午饭，我向他宣告了自己的一系列成功，但未等我全部说完，利顿的面庞就快速闪过了一丝阴沉和不悦。

好吧，我也是如此对待他的成功的。他总是炫耀他那本《维多利亚名人传》被什么阿斯奎思先生或夫人摆在商店橱窗里，还被列为某某专著或什么历史著作。我对此老大不悦。很显然，他的书总能使他心神振奋。我们在花园里用午餐，吃饭时还算过得去，利顿不失分寸地戏谑了我，他一贯自负，这次比以往更甚。听听他说的：“可我对爱尔兰丝毫不感兴趣呀……”

“我不计较毁誉，

但这使我有所顾虑”

又跳过了一大段外界的赞扬。

可我真认为这部作品读起来很有节奏，而我承认自己是刻意为之。自从回来，我还未碰过一部希腊文学作品，除评论文集以外，什么也不曾读过。这说明我的写作时间根本不属于我。我简直无法相信自己竟然如此沉浸在研读评论中。

由于心中颇感不安，或是其他原因，我只能面对一张白纸冥思苦索。我仿佛是迷途的孩子，在房间周围徘徊不停，一屁股坐在台阶上失声痛哭起来。

《夜与日》至今萦绕在我心头，这浪费了我许多时间。乔治·艾略特从不读书评，因为别人的飞短流长会令她无法写作。现在我有些明白她的意思了。毁还是誉，我并不特别计较，只是这些东西扰乱了心神，使我有所顾虑，想解释或调查清楚。

上周《旅行者》杂志刊登的一篇评论刺痛了我，这周奥利芙·赫塞尔廷 18 的文章又抚慰了我。可我宁愿以自己的方法写《四只热情洋溢的蜗牛》，也决不愿依凯瑟琳·曼斯菲尔德之见去模仿简·奥斯丁。

多愁善感的女流之辈？

我的书写似乎越来越差劲。

或许我将它与写作混为一谈了。

我是否说过，里士满对我评论詹姆斯的那篇文章劲头十足。好吧，就在两天前，身材瘦小、老大不小的沃克利在《泰晤士报》上严厉批评了我的文章，说我也染上了亨利·詹姆斯那种矫揉造作的恶习，而且有过之而无不及。他还含蓄地指出，我本人也属多愁善感的女流之辈。珀西·卢伯克也受到了责难。

不论他的批评正确与否，我都深感愧疚，我要从意识深处将我的那篇文章抹去，不再看到它。我猜想，追求辞藻的华丽和文思泉涌，都是老毛病了——无疑，这一批评恰如其分，尽管这毛病是出自我自己，而不是从詹氏那里传染的，这一点或许能对我有些安慰。我必须当心这个毛病。《泰晤士报》的文章把它暴露出来，特别是把詹姆斯也卷了进去，我起码得重视。所以，构思文章颇像从事精妙的设计，需要多加装饰。

但是，德斯蒙德对我大加赞美。要是能对评论的褒贬做些明文规定就好了。我估计自己命中注定要受人非议。我惹人注目，尤其让那些上了年纪的男士看了不受用。《未写的小说》肯定会招来非议，只是现在还说不准哪些话会惹恼他们。

从某种程度上说，正因为“写得好”，才捅翻了马蜂窝——而且总是针对我已经写完的内容。

我想，他们会评价我“装腔作势”，说我是一个写得还行的女人，作品能刊登在《泰晤士报》上的女人，诸如此类。外界的这些鼓噪使我稍稍停了手，我不想动笔写《雅各的房间》了。不过，我尊重他人的指责，即使这种指责来自六十五岁的沃克利，它也能激励我。我很开心地想，这个喜欢嚼舌根的小老头，或许连德斯蒙德也瞧不上他。只是千万记住，别人的批评总有些道理，《泰晤士报》的文章把我说得微不足道，的确很讨厌，但语气还算客气、友好。只是我觉得自己很难避免，因为在写詹氏这篇文章之前，我曾立誓想怎么写就怎么写，而且要用自己的方法来写。

哎呀，我都写了满满一页纸，却还是没想出来要如何从容应对《未写的小说》问世后的局面。