正观视评：流浪猫绊倒致伤残案将再审，24万元的赔偿金额是否过高

据此前多家媒体报道，男子吴某与同事在羽毛球馆打球时踩到流浪猫导致摔倒，构成十级伤残。吴某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某诉至法院。上海市闵行区法院一审判决被告肖某赔偿原告24万余元；被告羽毛球馆所在公司对被告肖某不能赔偿的部分，承担补充赔偿责任。3月27日，上海闵行区法院发布通告，决定对本案提起再审。

正观视评：

案件曝光后，关于流浪猫投喂者是否应对原告的伤残承担责任，网友讨论激烈，舆论呈现两极分化，这应该也是法院再审的原因之一。但在我看来，即便再审，投喂者肖某仍然大概率要担责，主要原因有三点：

其一，肖某曾带流浪猫看病、洗澡，与流浪猫建立了较为稳定的饲养关系，并不是普通的投喂。

其二，肖某是涉事羽毛球馆的员工，如果不是和流浪猫建立了较为稳定的饲养关系，流浪猫可能也不会突然闯入羽毛球馆。

其三，事发地为经营性羽毛球馆，不是公共区域，显然不是流浪猫该出现的地方，从常理上讲，场馆和流浪猫饲养者应该为此负责。

所以肖某想完全撇清责任不大现实，真正值得商榷是赔偿金额，24万元是不是太高了？一方面，投喂者肖某毕竟不是猫主人，不能要求其对流浪猫尽到全部管理责任，而且其投喂行为是出于善意；另一方面，十级伤残其实是最低等级的伤残，原告医疗费一共花了4万多元，而伤残赔偿金高达16万，这个16万是否合理？

说实话，这起案件确实不好判，投喂者责任该怎么界定，需要综合考虑多个因素，平衡各方利益。希望通过本案的再审，法律能够给出更加明确和公正的答案，为今后的类似案件提供借鉴和指导。

版权声明

本文版权归正观传媒科技有限公司所有，未经正观传媒科技有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技有限公司保留追究侵权者法律责任的权利