《三体》当上帝视角遇到一碟“醋”
从网飞《三体》剧集，谈谈我们对三体及三体各类改编作品的体验和粗浅感受，以及这次网络上的各类反应和评论。现实生活中，我们是否因为《三体》作品之中的上帝视角，而将自己就看作成上帝了呢？
- CAPO_rc
网飞版比企鹅版好看太多了
无名石namelesstone 回复 @CAPO_rc: 好在哪？并不觉得
- 文艺真探
主播们说的很好，关于网飞三体的改编要有包容性和开放性。更重要的是，主播说出了腾讯三体的不少缺点。很多人因为它忠于原著，就忽略了它的缺点。
无名石namelesstone 回复 @文艺真探: 各有各的缺点吧
- 红牛_76
听完了，感觉三位讲的很好，并且完全有能力可以写出比<三体>更好的作品，我们都很期待
电影真探 回复 @红牛_76: 做过这么多期节目了，不仅满足你的期待，还够你膜拜几辈子
- Bethrol
大多数导演影评人观影者都想证明自己比刘慈欣强，结果到最后也没拿出超越人家原著的作品或想法。按照原著拍，说是抄袭没新意；改了，又觉得这不好那不好。一会儿脸谱化，一会儿又不相称，反正话都让你们说了，国外的屎是香的，歪的说的有理有据，国内这不好那不好反正就是不好，我要是叶文杰，我也按发射按钮，理由就是：地球人太事儿逼，不好伺候
水鹤没有时间 回复 @Bethrol: 其实是播客圈影评人这样。很奇怪。从去年流浪地球我就发现了，都是影评人B站和喜马拉雅两个世界。
- 论事
一上来就给说网飞三体不好的人一个个扣帽子。反正抛开事实不谈，说不好就不行。然后没看腾讯三体，就能闭着眼睛数落半天，尊重原著也不对了。网飞三体修改人物内核。删除所有关键事件的行为逻辑，把科学解释全部降到两位数加减法。这叫改编合理？。他再改一点都可以完全原创了，还买个毛线的版权啊。节目前面废话半天。又宏大叙事是忽悠啦，又是寄托个人万劫不复啦。 美国它想宏大叙事呢，它有那个年龄吗。就西方选哪个不是寄托个人啊。这时候就不万劫不复啦？，又来清醒这一套了，牧羊就牧羊，说的那么冠冕堂皇干嘛，时代变了，这种忽悠行不通了，动摇不了几个小可爱了，主播们。
电影真探 回复 @论事: 您非常传神的体现了无法面对改编的局促与狭隘感，当然你更不了解什么是科学，把三体的表述就认为是代表了科学是只看过这一本科幻小说这类患者的普遍症状，更重要的是本地人对宏大叙事的痴迷，这也正是因为大刘是个宏大叙事成瘾的作者匹配了他们撅起的心电图，这种宏大叙事必然人物片面脸谱，这也是本地充满这种剧情和认知的结果。最后只能辱骂的方式来证明您可怜的民族主义认知。换个角度想，我万一是想让海外版三体有更多积极的视角，从而进一步促进三体走向世界呢？恐怕您会崩溃的，您就是一定要强调我们的裹脚布一定要给我们自己裹头的恶性循环结果，无他
- 两点水东流
怪不得喜欢网飞三体，原来是压根不喜欢原著，某种角度倒是说明了这部剧的主创是什么心态
电影真探 回复 @两点水东流: 我只是不喜欢三体的价值观，这方面他完全是不及格的，当然你是听不到节目里肯定了原著什么，我非常不喜欢在宏大叙事里替别人当悲催的、且还不具备人性的韭菜而已，但显然你喜欢
- 听友137211055
听了半小时还没进入主题，知道本期不是讲三体，而是恶评恶评三体的群体
电影真探 回复 @听友137211055: 您脸疼是吗，我给您揉揉，您想多了
- 松果派
主播从人文角度解读还行，从科学角度的解说比较离谱。
电影真探 回复 @松果派: 您对科学的朴素认知，体现了三体粉丝的局限性
- JazzPianist
省时：一个影评还夹带私货，而且还是“众人皆醉我独醒”、“顺我者独立思考”，“不同意我的都是韭菜”那一套。
电影真探 回复 @JazzPianist: 您这类无脑评论特别有代表性，什么叫私货？什么叫公货？我这是个人表达，我不表达我个人观点，难道去背诵你的八股文考公公吗？您想听公货，请去官方媒体，别到我这里来寻找新闻联播的内容，您找错地方了，韭菜
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我是去年退群的，因为言论不敢赞同，今天正式取关的，因为审美不敢苟同，道不同啊。
电影真探 回复 @神气的锅炉: 我觉得您取关太晚了，当初也不知道为何非要入群，我入群提示一再强调真探社是一个开放的拥有各种不同声音的地方，想好再加入，看您气的，您这样一个接受不了审美不同道不同的单细胞生物，受了大罪了，竟然特意留言取关，可见万丈嚎情溢于言表，实在是令人忍俊不禁