封面评论｜体育中考带火突击教培，为应试“加量恶补”谨防过犹不及

□蒋璟璟

近日，一些城市先后开始了体育中考第一轮考试。从春节后开始，体育中考培训的需求就在市场上不断发酵。记者采访发现，有学生在体育中考前去培训机构“加量恶补”，结果在训练中伤到了脚，最终影响了考试。一位家长花了上万元给孩子报了引体向上的体能课程，结果课没上几节，教练“跑路”了。近期关于体育培训机构的投诉，大多都是要求退费。“资金”和“安全”问题成为困扰体培行业的阵痛。

学科类教培被压减，加之各地“体育进中考”深度落地，在此前提下，体育类教培迅速发展壮大。在不少家长看来，同样是“提分”，在新的游戏规则下，体育分有着与文化分同等的含义。既然如此，当然就照搬过去的习惯模式，通过购买市场化服务的方式来换取一个好成绩。并且，越是临近体育中考，这种“花钱突击”的欲望就越是迫切。正所谓情急失智，在“大考将近”的焦灼心态下，相当多的家长，并没有基本的消费理性和议价能力，就此事作出正确的选择。

最近一段时期，很多体育教培机构打出的口号都是“突击一个月，考试拿满分”，可以说精准契合了家长们的诉求。很多家长之所以压到最后一个月才突击报班，很大程度上也是一种没有办法的办法。眼看着校内训练迟迟无法突破成绩上限，也就只能另辟蹊径，去校外的机构“试试看”了。相比于校园体育，市场化的体育教培提供了一种独特的价值——那份“信心满满”“包打包票”的架势，很好地安抚了忐忑不安的家长。“报班但求心安”，买的就是希望！

当然了，体育教培机构的营销措辞，并不等于严肃的“效果承诺”。只是，很多家长有意无意地，将之混为一谈罢了。或许，这也是为人父母者某种自我安慰的策略，是一种“尽人事听天命”的开脱姿态。“体育进中考”的本义，乃是敦促学生们长期锻炼，形成运动习惯、培养运动爱好。但现实中，在某些地方，其却演化成了一场高烈度的“内卷”。为了追求那差之毫厘的、看似“触手可及”的满分，一些家长不惜让孩子“白天在学校跑，晚上去机构跑”。如此这般，多少有些过犹不及了。

体育中考，不是竞技比赛也不是选拔苗子，而更多还是一种达标性测试。此前，北京市已经明确，体育中考评分标准遵循“达到良好即满分”之原则。体育中考“陪练热”方兴未艾，越来越多家长们被迫卷入“体培军备竞赛”的当下，北京市的做法，理应给其他地方以更多启发。