中俄，谁的压力更大？

3月24日，包括很多美国著名CEO在内的大批全球商界高管与中国同行在钓鱼台国宾馆热情交流，是为中国发展高层论坛。而那些美国大公司大都撤出了在俄罗斯的业务。

中俄是两个受到美国战略打压的紧密伙伴，同时两国走出了应对美国打压的不同道路，两国国内都有部分人羡慕对方。

我从上大学起就开始接触苏联的各种信息，1991年春天我第一次去莫斯科，当时完全想不到，半年多之后苏联不复存在，更想不到友好分手的俄乌会成为如今热战的死敌。

整个90年代，俄罗斯与西方处于蜜月中，最重要的标志就是七国集团扩大为八国集团，俄罗斯成为其中的成员。由于克林顿搞北约东扩，俄与西方关系出现不协调，但双方大的关系平衡得以维持。

1999年爆发的第二次车臣战争导致俄与西方的新关系出现裂痕，2008年爆发格鲁吉亚战争，西方一边倒站格鲁吉亚。2014年发生乌克兰危机和克里米亚事件，导致西方与俄彻底翻脸，将俄开除出八国集团，并且对俄实施大规模制裁，直至2022年，乌克兰战争爆发。

1991年的苏联解体来得突然，因为当年3月的全民公投中，77%的压倒性多数要求保留苏联。

而最终搞垮苏联的临门一脚，是联盟内部俄罗斯总统叶利钦挑头干的，但它又是俄罗斯噩梦的开始。

俄罗斯作为新生国家，融入西方的幻想一个一个破灭了，它后来与西方激烈冲突的爆发点全都是苏联解体的遗留问题。

可以笼统地说，西方借助苏联解体的大势对俄罗斯进行战略空间的极限挤压，俄不断反抗，结果形成了它与西方比苏联与西方还要糟糕的关系。

西方并没有因为苏联解体对莫斯科有任何同情、安抚，而是“痛打落水狗”，俄罗斯越来越委屈，对抗越来越激烈，形成了今天的局面。

▲1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫上缓缓下降。

“墙倒众人推”，俄罗斯同时成为恐怖主义的最严重受害国之一。从2002年的莫斯科大剧院恐袭到2004年的别斯兰恐袭，再到近日的莫斯科郊区音乐厅恐袭，死亡人数都是百人以上的。

很显然，美国的政治精英们想把中国最终搞成另一个分裂的苏联，或者另一个备受孤立的俄罗斯。

其实上世纪90年代以来，中国与美国的尖锐斗争也是不少的。从炸使馆到撞飞机，再到西藏、新疆和香港问题，还有台海紧张、南海博弈，直至贸易战和科技战，中美冲突的爆发点出现在多个领域，很多从具体点向整个面引爆的风险极高。

不能不说，中国在有些时候对愤怒做了一些克制，但是那些克制增加了中国与美国“缠斗”的能力，促成了我们力量的进一步壮大。

回头看，中国在整体上不断实现国家崛起的总目标，我们采取了一些战术灵活性，但是战略主动性一直是增加的，我们的博弈工具和能力不断丰富、多样化。

中俄各有特点。俄罗斯的做法很痛快，解气，俄乌战争打两年了，西方的全面制裁十分严酷，但是俄社会仍能保持团结，实属不易。中国的特点是稳健，边博弈边发展，人民没有吃亏。中国把握住了政治稳定这个总闸门和经济发展这个主旋律，不断将可能的代价变成现实成果。

后续十年会怎么样？这对中国的考验一点也不小于对俄罗斯的考验。美国政治精英们就是想推动美国和西方与中国脱钩，欧洲政坛也有这样的声音，它们在寻找每一个机会动员美国和西方社会对中国的仇恨与恐惧，鼓动西方公司对中国“去风险”。

鉴于中美和中国与其盟国的现实及潜在冲突点非常多，中国国内舆论也很希望“痛快一些”，一旦特朗普重回白宫，又不定会搞出什么新的幺蛾子，中国将如何延续对美西方的战略稳健，将是重大课题。

我们面临各种问题，但是壮大综合力量，让美国搞不动我们，我们解决问题的资源也不断增多，在这个过程中老百姓生活越来越好，不受损失，也因此越来越拥护国家路线，这些无疑应是中国最重要的战略考量。

实际做到这些，需要巨大的智慧。