逼着TikTok选毒药？美国的围剿为何遭到回旋镖

据北京日报报道，近日，美国再次对TikTok祭出大棒——众议院能源和商务委员会通过一项立法提案，给其母公司字节跳动两个选择：要么在法案生效后165天之内剥离对TikTok的控制权；要么被美国各大应用商店禁止上架——这也被评价为逼迫字节跳动在“两瓶毒药”中做选择。

这不是美国政府首次打压TikTok，不变的是“国家安全”这个莫须有的罪名，变化的是越来越狠的手段。

2020年8月，时任美国总统特朗普签署两项总统令，剑指TikTok在美业务，但两项总统令都没有按计划生效；2021年6月，现任美国总统拜登一度撤销了对TikTok的禁令，但同时要求美商务部对其进行评估，并“酌情采取行动”。

近两年，TikTok的CEO周受资两次接受美国国会公开质询，美方咄咄逼人、欲加之罪的嘴脸传遍世界。如今，美国又抛出了夺命选择题，相当于以前依靠美国总统行政令没实现目标，此番国会试图以立法形式来达成。

没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全，却一再对有关企业做“有罪推定”和极限打压，美国政府的荒谬操作不知将自由市场置于何地。

而随着选战升温，拜登与特朗普的近期言行更让人迷惑：虽然禁令在前，拜登却网感十足地玩起了TikTok，积极与网民互动；虽然是打压的始作俑者，特朗普却力挺TikTok，宣称Facebook才是美国人的敌人。

如此“精分”为哪般？归根结底，还是选票使然。拜登希望以“年轻态”争取新世代，特朗普则与Facebook结过梁子，不想Facebook坐收渔利。阴晴不定的态度，儿戏一般的做法，哪里还有什么基本商业规则？哪里还有一点大国的样子？

事实一再证明，美国标榜的市场竞争原则和国际经贸规则，只不过是其股掌之中的工具，只有在其绝对有利时才会遵守。而对不断加码的霸凌与迫害，认怂换不来平安，反击才是最好的防守。

近些年，除了国家层面，一些被泼污水扣帽子的中企也在拿起法律武器，勇敢说“不”。国内LED企业艾比森胜诉美国“337调查”；华大智造公司在美知识产权案胜诉，获因美纳赔偿3.338亿美元；曾因涉嫌“窃取美企商业机密”被美国司法部起诉的中国大陆芯片企业福建晋华公司，历时5年艰辛维权，终于重获清白。可见，一退再退只会退无可退，以斗争才能求生存。

面对死亡威胁，TikTok对美国众议院的法案表示反对，并动员用户进行合理反击。目前，TikTok在美国拥有超过1.5亿的月活跃用户。据美国媒体报道，动员信发出当天，美国国会山办公室被大量抗议来电“淹没”。有国会工作人员称，众议院各办公室接到了数百个TikTok用户的电话，有时每分钟接听20个以上，有的办公室甚至接到了1000多通电话。

不论是从法理，还是情理，抑或是事实上说，美国对TikTok的围剿都站不住脚，一意孤行纯属逆流而动，只会遭到反噬，让自身本已稀碎的信誉更为不堪。国会办公室的电话铃就是一记记警钟，什么是民心所向，已经不言自明。

来源 | 北京日报

编审 | 郑宗敏 李毅翔（实习生）