两会热评㉛|乡村振兴是为农民而兴，切忌搞形式主义图虚名

农民是乡村的主人，只有让农民当主角，才能凝聚内外合力，有力有效推进乡村全面振兴

3月5日，在十四届全国人大二次会议首场“部长通道”上，农业农村部部长唐仁健表示，推进乡村振兴、推进乡村建设一定要明确，这是为农民而兴、为农民而建，不是为别人，更不是为各级干部。一定要真正搞清农民的真实需求和诉求是什么，摸清他们的真实意愿和意图是什么，不能自己拍脑袋，搞主观主义的“一刀切”，搞形式主义图虚名。

乡村振兴，关乎城乡差距缩小，关乎国家均衡发展，关乎老百姓获得感。作为农业农村部部长，唐仁健在全国两会上重申农民的主体性，无疑有着极为重要的意义，这也应该会体现在今后的“三农”政策中，成为接下来乡村振兴的一种警醒。

乡村振兴固然是为了农民，为了农村，而作为生活劳作在农村的主体，农民既是外部帮扶的对象，本身也是生产生活的主体。也因此，农民的诉求和期待是乡村振兴努力的方向。

凡此种种，本来都是不言自明的常识。然而，一段时间以来，在一些地方，农民反倒成了配角，乡村振兴成了部分官员的政绩，有的地方出现盲目建亭台牌坊、打造“盆景”。部分投资和项目背后，农民的主体性缺失，农民的意愿也得不到尊重。

并不是说农村不需要资金投入和项目建设。事实上，乡村振兴首要就是产业振兴，没有产业，乡村很难实现可持续发展，集体经济也难以壮大，更不要说吸引人才、增加收入、美化环境等。

通过人才、资金、项目的注入，帮助农村、农业和农民与现代经济牵起手来，使得以往分散的小农经济接入现代社会，无疑会很大促进农村繁荣、农民增收。就像唐仁健提到的，832个脱贫县，每个县现在都已经培育形成了大概2到3个以上的特色主导产业，这些产业现在90%以上的脱贫户都参与其中，能够分享收益。

但也应注意，任何乡村发展都应实事求是、因地制宜，尊重农民的真实意愿，激发农民的内生动力，不能越俎代庖，更不能“一刀切”。

乡村振兴要由农民说了算，首先是各级政府要做表率，注意行政的责任和边界，政府的作为必须与农民的诉求结合起来。可能不是所有的农村都适合发展民宿，不是所有的农村都适合发展代工，也不是所有的农村都要扒掉猪圈、鸡窝。要根据一个地方的资源禀赋，实事求是地发展产业。无视原料、农民素质、市场需求，盲目上马一些所谓的扶贫产业，看似花团锦簇，其结果要么是闲置，要么是供参观用的“盆景”，并不足取。

当然，由农民说了算，不等于完全任由农民主导。无论是掌握现代农业知识和技术，还是树立创新意识、市场意识和品牌意识，亦或培养合作精神，都有待外部力量“拉一把”。这也是现代化过程的必要之举。这就要求，在接下来的乡村振兴中，地方要多一些鼓励发动和帮助引导，让农民自己认识到位，从而释放出强劲的内生动力。

今年的政府工作报告中也提到，建立健全农村低收入人口和欠发达地区常态化帮扶机制；壮大乡村富民产业，发展新型农业经营主体和社会化服务，培养用好乡村人才；大力改善农村水电路气信等基础设施和公共服务等。所有这些“有为”的努力，最终结果都是为了建设宜居宜业和美乡村，让脱贫成果更加稳固、成效更可持续。

说到底，农民是乡村的主人，生于斯，长于斯，歌哭于斯。只有让农民当主角，才能凝聚内外合力，有力有效推进乡村全面振兴。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com