中立等于被孤立？中国选择恪守中立，到底是不是正确的选择？

无论何时，静夜史都始终认为：

真正的中立，自古以来都是不存在的。因为中立不仅是无欲无求，更是为了自身安全不卷入任何纷争。这就要求想要中立的国家在躺平的同时，还要具备对任何势力说不的能力，而一旦具备这样的能力，就意味着这个国家的实力相当强悍甚至登峰造极。

而有了这样强大的实力，还要通过中立这样的形式保护自己，本身就是脱裤子放屁——多此一举。

所以，所谓的“永久中立国”，从来都是一个伪命题。它们能不能中立，从不取决于自身的实力和想法，而是取决于大国的态度，就像二战爆发后的卢森堡，受不受纳粹德国的侵略，全看希特勒的心情。

可以说，中立天生不适合小国，因为它们没有独立自主的资本。那么，既然小国不合适，那么中立是否能够成为大国的专属呢？静夜史认为同样不行。

因为，中立本质上不是一种表现或者结果，而是一种手段。

就像1904年日俄战争爆发后，美国保持中立并居中调停。难道美国真的无欲无求吗？当然不是，否则它也不会不远万里漂洋过海地跑到东亚拉架。美国的目的，就是打着中立的旗号协调日俄关系，并趁机将侵略的魔爪伸向中国乃至亚洲。

所以，如果一个大国在国际博弈中宣称自己恪守中立，那这个大国一定另有目的。

但我们似乎太过实在了。

从2022年俄乌冲突一触即发以来，和美国等西方国家第一时间给予高度关注并随时准备下场的跃跃欲试不同，作为域外大国的中国第一时间选择恪守中立。

众所周知，中立只是手段而不是目的，所以世界都在等着中国披着中立的外皮，然后做出什么惊世骇俗的事。

然而等了两年，大家依然没有看到动静，似乎中立已经成了中国的标签。

静夜史认为，这对于中国而言并不是什么好现象。因为大国博弈中，从来不是强对强，弱对弱这样的公平竞争，而是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米这样的弱肉强食。在这样的情况下，小国想要活下去，就比如依附其他大国，而如果这个大国无欲无求，根本没有团结和保护投靠者的意思，那么这些小国为了生存，只能依靠其他大国，哪怕遭到其他大国的巧取豪夺。而这种无可奈何下的移情别恋，最终会导致中立大国的孤立和边缘化。

而当摇摆的小国都成了其他大国尤其是敌人的拥趸，那么恪守中立最终会让大国的地位和影响力不断下降，甚至可能失去对世界事务的发言权。

对于中国而言，这绝不是耸人听闻，从当前我们和俄罗斯关系若即若离，同时不断遭遇西方国家背刺的大环境来看，中立立场或者说本质上没有立场的处事方式，让我们越来越形单影只。

而当我们被全球化彻底甩开，那么结果毫无疑问就是灾难性的。

所以，静夜史认为我们不能无所作为，尤其是顶着中立的帽子彻底躺平，因为中立者本质是不受任何一方喜欢的，如果在这样的情况下还不趁机渔翁得利，攫取更多利益，那么等到打得如火如荼的双方偃旗息鼓，无所收获的中立国除了一地鸡毛，根本没有任何收获。

而既然没有收获，那我们选择中立并试图左右逢源，更顶着被边缘化的巨大威胁是为了什么？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。