美智库模拟中美台海战争：美军摧毁中国海军，近万解放军阵亡

欢迎收听军备解码带来的最新军情资讯！

早在2023年1月，美国知名智库组织CSIS（美国战略与国际问题研究中心）曾搞了个兵棋推演，模拟中美在中国台湾问题上的军事冲突。

最后美国得出了结论，如果中美在中国台湾问题上爆发军事冲突，美国能以沉没2艘航母、10~20艘主力军舰，以及阵亡超过3000人的代价，摧毁整个中国海军，并且中国海军将付出约1万名解放军的伤亡。

这次推演在中文互联网上引发了不小的讨论，那么事实真的如此吗？

其实就这份兵棋推演的内容来说，这次推演在军事上毫无意义。

该兵棋推演在中文互联网上引发了不小的波澜，但在西方互联网领域几乎没有什么讨论。甚至就连我国台湾相关的互联网领域，讨论这次军演的也寥寥无几。

究其原因，是这份兵棋推演太扯淡了，而中文互联网的媒体仅仅是因为这个兵棋推演的结果吸引人眼球而报道了它。

在这分兵棋推演中，CSIS之所以得出中国海军会被完全摧毁，主要是两方面原因。

其一是解放军跟NPC一样，只会无脑冲击美军的军事防御。

跨越海峡的解放军地面力量一波又一波往中国台湾的滩头上冲击送死，解放军海军则非常无脑地去找美国海军作战，然后军舰被人家的航母力量“挨个点射”。

其二就是美军有非常强的防区外打击能力。

不管是解放军的军舰，还是跨越中国台湾海峡的解放军地面作战力量，美军都能通过机载或舰载的远程导弹进行打击。

对于两种情况，只能说这次军演完全就是在玩“保卫萝卜”。

在第一点上，解放军凭什么要跟你玩塔防游戏？火箭军的东风-26反舰导弹是吃干饭的么？

东风-26的射程可以达到4500公里，以它的作战半径，足以让美国军舰无法靠近中国本土3000公里内了。

因此中美真要因为中国台湾问题爆发军事冲突，美国海军的水面舰艇是压根发挥不了作用的，只能靠潜艇、第一和第二岛链上的军事设施和中国对抗。

潜艇就不说了，它不露头解放军还真没啥办法。但第一和第二岛链上的军事设施也在火箭军的打击范围内，以中国火箭军的规模和掌握的导弹，完全可以对第一和第二岛链进行地毯式打击。

在火箭军动手，美军部署在西太平洋的军事力量被摧毁得七七八八后，美军和其盟友体系的核潜艇还能发挥多少作用，想也知道。

至于第二点，美军防区外打击能力能大量摧毁中国沿海设施、海军军舰，以及渡过中国台湾海峡的地面部队这件事，用一句话就能解释：本次军旗推演由史密斯·理查森基金会资助。

而这个史密斯·理查森基金会，背后的大金主是洛马公司，而洛马公司又是美国各类导弹最大的供货商。

所以结论已经很明显了，CSIS搞出的这次兵棋推演，完全就是美军军工集团做的一次广告，全文都是“有大量远程导弹就能狠狠打击解放军，快来买我的导弹吧”。

现实中的台湾问题如何解决？

至于现实中的中国台湾问题如何解决，有太多的方法了。但可以确定的是，如果美国真的军事介入中国台湾问题，中国有能力获得绝对的制空权和制海权。

中国海军在远洋作战能力上的确不如美国海军，但“台海战争”是在中国家门口打的，中国火箭军和中国空军有很大的主动权。

以今天中美军事力量的强度，美国要想在台海周围战胜中国，得把自己的国土当航母开到西太平洋。

不管是美国的航母编队还是第一、第二岛链，在中国整个东部国土的军事力量面前，规模实在不够看。

所以美国如果无法将全部的军事力量投送到中国周边来，这场仗压根没法打。

1950年中国的抗美援朝，能和美军打得有来有回，最终将美国按在了谈判桌上，一大原因就是朝鲜战争是在中国家门口打的，中国不管是进行兵力投送还是后勤补给都有相当大的优势。

在前线的志愿军打累了，可以直接中国东北修整，整个志愿军的后勤也可以以东北为跳板，对前线进行支撑。

但“朝鲜战争”要是稍远一点，比如说在日本开打，那中国就很难介入这场战争了，因为中国的兵力和后勤都投送不过去。

在这一点上美国不会成为例外，因为中美在地缘上相隔太远，美国只能将自己的一部分兵力投送到中国周边。

而美国能投送过来的兵力，又不足以改变台海局势。

中国台湾问题会是一个长期问题。

事实上，以现在的国际局势来看，中国解决台湾问题势必会是一个长期化的过程。

其一，中国台湾岛就在那，它又跑不了，所以中国完全不必急着解决这个问题。

其二，中国台湾问题不单单对中国是个问题，对美国也是个问题。

中国台湾问题本质上就是中美博弈的一大体现。

所以中国完全可以用台湾问题吊着美国，让美国将大量资源投入到中国台海。

其三，全球是一盘棋。既然中国台湾问题本质上是中美博弈的表现，那么我们看待它就不能只看中国台海地区，还得看整个人类社会的局势。

而现在的局势就是美国在东欧和中东疲于奔命，国力不断被消耗。

这时候中国贸然的去解决中国台湾问题是很吃亏的，很可能让美国掉转枪头来对付中国。

因此中国台湾问题不必急着解决，让美国在中东和东欧去耗，美国耗的时间越久，对中国的优势也就越大。

感谢收听，欢迎订阅，留言交流讨论！