“与辉同行”直播间陷抄袭风波 律师建议：短视频创意借鉴应标明出处

1月29日晚间，拥有235万粉丝的视频博主“杨藩讲艺术”发布视频，称董宇辉负责的“与辉同行”直播间大规模抄袭自己文案，该视频迅速引发关注。事情发酵后，“与辉同行”主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应抄袭事件。

红星新闻记者梳理发现，近些年不管是影视剧还是短视频亦或者文学作品，都不断发生抄袭事件，比如奥迪广告营销视频被指抄袭、知名影视剧《三生三世十里桃花》《甄嬛传》深陷抄袭风波等。

有律师在接受红星新闻记者采访时表示，仅依据当前相关新闻报道来看，“杨藩讲艺术”所指控的对方所使用的内容构成侵权的可能性较小。如果“杨藩讲艺术”能够证明“与辉同行”所使用的具体表达，与其具有独创性的表达内容构成相同或实质性近似，则需要根据具体情况进行讨论。律师认为，短视频和直播的制作者应尊重知识产权、尊重原创作者的劳动。

——①——

“与辉同行”被指抄袭文案

主播疑似回应抄袭事件

人文艺术科普博主杨藩在两条视频中列举了三段“与辉同行”主播董董解说米开朗基罗时，与自己早年间介绍米开朗基罗视频的相似之处。首先是米开朗基罗师徒关系部分，杨藩称对方内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。其次“与辉同行”主播董董向直播间网友展示的法乌努斯雕塑图片，是自己的视频截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，实际上原雕塑已经不存在了，那张图是自己找的其他雕塑范例。

杨藩称，自己在解释米开朗基罗全名含义的时候，取了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，并按照名字的语言因素来解释名字的含义，“与辉同行”直播间也是如此。

杨藩说，讲知识借鉴别人的内容在所难免，但需要在使用时注明参考作者或者灵感来源。“与辉同行”主播的讲解视频与自己的内容重合度达90%，在卖货的时候商用并切片做成短视频属于抄袭行为。

事情发酵后，“与辉同行”主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应抄袭事件。

有截图显示，疑似主播董董在杨藩评论区表示：“我大学时期一直看您的视频。我特别喜欢您，您讲的很多东西我都很受用也很喜欢，也很感谢您分享。抱歉我才看到您发的视频，因为抖音直播这边提及某个创作者的话，会涉及引流会违规。所以我没提及您，所以我希望您别生气哈，我一直很尊重您的创作，以后如果使用的话我会告知您。”这条评论后被删除。面对质疑，杨藩在1月29日的直播中表示没有看到这条评论，也不是他删除的。

“杨藩讲艺术”称，商用抄袭自己可以不追究，但希望对方声明引用来源。杨藩发出视频后，“与辉同行”并没有删除争议视频片段。而杨藩之后在接受记者采访时表示，事件发酵以来自己和粉丝受到了网暴，希望得到正面回应。

——②——

奥迪广告、知名影视剧等

也曾陷入抄袭风波

红星新闻记者梳理发现，近些年不管是影视剧还是短视频亦或者文学作品，都不断发生抄袭争议事件，比如奥迪广告营销视频被指抄袭、知名影视剧《三生三世十里桃花》《甄嬛传》深陷抄袭风波等。

2022年5月21日，正值小满节气，奥迪官方发布了一条与影视明星刘德华合作的广告视频《人生小满》，引发广泛关注。但随后，一位名为“北大满哥”的博主发布视频，称《人生小满》这条商业广告抄袭他在一年前发布的一条视频的文案。

面对质疑，一汽奥迪发布一则官方致歉声明，表示：“就该事件中因监管不力、审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成的困扰表示诚挚的歉意。”

在诸多抄袭事件中，知名电视剧剧《三生三世十里桃花》《甄嬛传》陷抄袭风波引发的关注尤甚。

2017年上映的电视剧《三生三世十里桃花》改编自唐七公子同名小说，早在2008年小说开始连载时就争议不断，被指抄袭“大风刮过”的《桃花债》，仅抄袭一事的微博话题阅读量就超过3000万。

2015年，“三生三世”签约影视版权后，唐七公子称“是在致敬《桃花债》”，“大风刮过”却对这种致敬不买账，反讽道：“一般抄袭的人，是默默抄完，很怕被发现，事发不承认。T小姐则刚刚相反，她是抄一点，然后大张旗鼓发声明，自己说致敬。”不少网友表示心疼“大风刮过”，“一直被抄袭，从未被超越！”

此后，唐七公子委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果为：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。

——③——

律师认为据相关新闻报道来看

“与辉同行”构成侵权可能性小

大成律师事务所上海办公室合伙人李伟华在接受红星新闻记者采访时表示，目前并未看到杨藩所主张的原始视频以及“与辉同行”所使用的完整视频，仅依据当前相关新闻报道来看，杨藩所指控的对方所使用的内容构成侵权的可能性较小。

李伟华表示，目前杨藩指控对方所使用的自己的内容主要有：1、借鉴中国师徒关系的模式比照米开朗琪罗的师徒关系；2、法乌努斯雕塑视频截图；3、将米开朗琪罗称呼为“米富贵”这个名称。《著作权法》保护的是具体表达，而不保护思想、创意。杨藩所主张的前述第1和第3项内容，更像是某种创意而不是具体的表达，比如，每个人都可以借鉴中国师徒关系来讲解米开朗琪罗的师徒关系，只要所讲解的具体内容不构成相同或实质性近似，这是《著作权法》在合理保护著作权人的利益与促进公共文化传播方面所寻求的一种利益平衡。

至于杨藩所主张的法乌努斯的视频截图，如果该张图片是杨藩从公开的渠道所寻找的图片是用在了自己所制作的视频中，那么其对该图片并不享有著作权。

李伟华认为，《著作权法》并不保护其首先将这一图片称之为或比作“法乌努斯”雕塑作品这一行为。当然，如果杨藩能够证明“与辉同行”所使用的具体表达，与其具有独创性的表达内容构成相同或实质性近似，则需要根据具体情况进行讨论。

——④——

律师提醒：

短视频文案创意借鉴应标明出处

北京市伟博律师事务所主任律师李伟民对红星新闻记者表示，常见抄袭分为基本不变的抄袭和改头换面的抄袭，前者指将他人享有著作权的原作品不作任何改变的“搬运”；后者指抄袭者对所抄袭的作品进行不同程度的修改和组装，也就是所说的“洗稿”。抄袭手段主要表现为直接照抄、复制粘贴、查找替换、拼凑融合等方式。

李伟民表示，后作品对原作品在法律上是否构成抄袭，应以两部作品之间是否存在实质性相似关系为判断标准。首先需要明确的是，著作权保护表达，不保护思想，即“内容为王”。在判断是否侵权时，特别是前后作品在体裁和表现形式方面已经出现显著变化的情形，比较的参照对象不应局限于文字、符号层面，而应追寻至体现作者作品表达内容又具有作品独创性的部分，比如，具有独创意义的人物设置、人物关系、故事情节及基于特定逻辑布局形成的情节串联整体等。

北京市中永律师事务所律师王韵表示，著作权法有一个“思想表达二分法”的原则，即著作权法只保护思想的表达，而不保护表达出来的思想。举例来说，这篇文章中提到的按照师徒关系模式讲解文艺复兴三杰，这就属于思想层面，不受著作权法的保护，任何人受到启发之后都可用这个模式来讲解，但是讲解的具体内容、前后结构顺序措辞等属于表达，应当受到著作权法的保护。再比如视频中的法乌努斯雕塑，杨藩说该图片是自己找的错误范例，被对方抄走。但是该雕塑图片并非杨藩创作，不属于他的作品，所以其他人也可以使用，只不过是以讹传讹了而已。

对于杨藩文中提到解释米开朗基罗的全名含义，用了一个不靠谱的中文名“富贵”来搞笑，也被董的团队直播使用。王韵表示，因为没有看到杨藩视频的具体内容，所以不太容易下判断。一般来说，如果具有独创性的翻译，也是可以受到著作权法保护的，但是不仅仅限于一个名字，而是要参考更多的因素。

“短视频和直播的制作者应尊重知识产权、尊重原创作者的劳动。在制作过程中，如果是创意或知识来源的借鉴，应当尽量标明来源出处或如实向公众说明，避免不必要的争议，也避免以讹传讹，误导公众。这也是传播者应当尽到的社会责任。”王韵说。