特朗普如果胜选，对中国为何弊大于利？

最近一段时间，特朗普的好事不断。

据说，现在华尔街已经开始提前做特朗普胜选的研究了，目的就是及时出台措施应对局势变化。

在1月29日中国外交部例行记者会上，有记者提问：《华盛顿邮报》透露，参与竞选的美国前总统特朗普，已私下里与顾问人员讨论了对所有中国商品征收60%关税的可能性。请问中方对此有何回应？

中国外交部发言人汪文斌说，我们不对未经证实的消息发表评论。我要强调的是，中美经贸关系的本质是互利共赢，维护中美经贸关系健康稳定发展符合两国和两国人民的根本利益，也有利于全球经济增长。

可见，中国真的需要考虑，特朗普如果当选，我们应该怎么办了。

因为这必将给世界带来一只难以预测的黑天鹅。

现在我们假设，如果特朗普真的重新当选为总统，世界会怎么样？

第一，美国重回孤立主义路线。

近些年来，在中美陷入全面博弈的大背景下，加之拜登政府的所谓“印太战略”，中国周边局势正在发生变化。

美国四处拉拢盟友集体“围堵”打压中国也已经不是什么秘密。

经济层面，美国用印太经济框架拉拢东盟和印度，用印度—中东—欧洲经济走廊拉拢印度、中东国家和东欧。

其目的都是破坏中国的一带一路。

军事层面，美国已经打造了三个方向的对华军事包围。

北边是美日韩三边军事安全合作，可以有效推进美国在东北亚的军事战略部署。

中间，是美菲同盟和美日菲三边安全合作，最近菲律宾在南海滋事挑衅，依靠的就是美国。

南边，是美英澳“奥库斯”，美国把核潜艇提供给澳大利亚，服务遏华战略需要。

除此之外，拜登还利用俄乌战争，加强了“欧洲盟友”的团结。

但是吧，这在特朗普看来，都是扯淡。

与其把军队送到国外流血打仗，不如优先保护美国边境，阻止非法移民，而不是帮助其他国家保卫它们的边境。

与其把钱都撒出去给盟友，不如在国内投资。

与其为了让盟友配合美国战略而给出好处，不如让他们自己负担自己的安全。

所以特朗普一旦当选，战略收缩就成了必然。

事实上，特朗普已经把自己的打算说出来了，他说如果赢得 2024 年总统大选，他将彻底改变对乌克兰战争、与中国的贸易和北约成员资格的政策。

他还将把五角大楼、中情局和国务院的重要职位全部换上孤立主义者来实现他的目标。

这样一来，对中国来说倒是个好事情，外界应对的压力能小一点。

同时，俄罗斯的压力也会小一些，因为特朗普说自己当选的第二天，就会停止俄乌战争。

不过，因为特朗普和内塔尼亚胡的良好关系，巴以冲突倒是会继续扩大，说不定会引发一场全面的中东战争。

第二，对中国弊大于利。

我们都知道，很多中国人希望让特朗普重新上台。

因为大家感觉，特朗普的二愣子作风，比阴戳戳的拜登，似乎更好对付一些。

但是，事情恐怕没那么简单。

特朗普是中美贸易战的发动者，又是他的政府唤醒全美国重新认知中国，导致美国上下改变了对中国的认知。

所以，特朗普就是中美关系急转直下的始作俑者。

国与国的关系其实有时候与人与的人的关系差不多，基本就是搞坏很容易，要恢复却难。

正常情况下，中美有矛盾，关系会恶化，应该是一个逐步恶化的过程，但是特朗普在任期内直接将中美关系直接干到差点爆发战争的地步。

后来拜登上任，中美关系也没怎么恢复。

特朗普不是一个成熟的政治家，这货有点极端思想，缺乏理性思维的自我约束，很多时候都是凭借个人情感发号施令，甚至有点肆无忌惮的为所欲为。

过去我们什么时候能看到一个大国总统直接在推特上就宣布高级官员的任免？

特朗普就这么干。

中国对特朗普这个人，一开始还是比较友好的，所以特朗普上任之后来北京，我们给了极高的礼遇，还给了2000亿美元的采购大单。

但是结果呢？

特朗普回到美国就翻脸了，打了我们一个措手不及。

为啥？

就是因为特朗普是个商人出身，性格就是欺软怕硬，你态度友好，他就要步步紧逼，谋取最大利益。

对于俄罗斯和朝鲜这样比较横的，反倒是态度好得很。

中国喜欢说相向而行，但特朗普根本不跟你玩相向而行这一套。

相比来说，拜登还算是个讲规矩的人。

我们在安克雷奇给他们划红线、在天津给他们两个清单之后，他们就把孟晚舟放了回来。

还有气球事件，拜登一开始也没想着闹大，美国广播公司报道，拜登政府官员曾打算向公众和国会议员隐瞒气球的信息。

要不是布林肯后来想甩锅，何至于气球都飞到美国1个星期了才公开？

因此，特朗普如果执政，中美关系大概率会有大麻烦。

其一，特朗普不是拜登。

拜登属于美国典型的精英阶层，做什么事多少也要考虑美国的国家利益。

在与中方博弈时，也会维护一个斗而不破的局面。

所以拜登一直强调要在中美之间装上安全护栏。

特朗普则不同，这货对于美国国家利益是不那么在乎的。

特朗普只会讨好支持自己的选民，也就是共和党底层的红脖子，这些红脖子偏偏与中国没有什么利益交集。

所以，特朗普执政完全可以肆无忌惮对中方进行各种讹诈，甚至损害美国国家利益可能也在所不惜。

这也是让中方最为头痛的。

事实上特朗普已经开始这么计划了，根据去年12月26日《纽约时报》的报道，特朗普表示将“实行严厉的新限制”。

禁止中国人拥有各种各样的美国资产，还将禁止美国人在中国投资，并逐步全面禁止进口中国制造的电子产品、钢铁和药品等关键类别的商品。

美国也因此会在五年内损失1.6万亿美元，就业岗位减少74.4万个。

中国现在每年要从美国拿到3000亿美元的逆差，如果特朗普真的这么干了，可能会相当于把中美经贸关系打回到40年前。

其二，特朗普上个任期还有建制派对其进行牵制。

比如阻止蓬佩奥访台，比如米利两次给我们打电话保证不会首先攻击中方，即使特朗普下令，也会首先通知中方。

但是2020年大选，建制派与民主党联手将特朗普搞下台之后，特朗普对建制派就深恶痛绝。

如果继续执政，有过去执政的经验，特朗普一定会将建制派搞得七零八落。

建制派的特长，就是善于把握分寸，除非到最后关头，否则不会因为一点小事让两个核大国爆发战争。

但是随着建制派特别是军方有实力的大佬退休，未来建制派能对特朗普发挥多大的牵制作用——

这个真的不能太乐观。

其三，目前中美之间战略互信基本丧失殆尽。

佩洛西窜访之后，中方暂停了与美国军方沟通联系的通道，最近恢复了一点，也远远不能与过去相比。

新加坡联合早报曾经有过报道，声称中方曾经严重误判特朗普，对于特朗普不按常理出牌伤透了脑筋。

其实没有这么夸张，特朗普那些商业伎俩在大国博弈中不算什么，无非是双方在关键时刻是否愿意撕破脸而已。

再说了，真的撕破脸了，难道就一定是中方吃亏？

中方不愿看到特朗普获胜，原因就是这货上台会给中美关系带来极大的变数，搞不好突然就要刺刀见红。

这种突然爆发的冲突，与中方习惯的不打无把握之战风格是不符合的。

不过有了过去与特朗普大交道的经验，我们也知道怎么对付对货。

如果特朗普真要逼上来，中方也会直接硬怼的，过去经验表明，对于特朗普你让一寸，他绝对会进一尺的，只有硬怼才能让他吃瘪。

而且，特朗普还有两个缺陷可以被利用。

一是欺软怕硬，色厉而胆薄，底色还是一个怂货。2021年国会山事件就是最好的证明；

二是关键时刻缺乏战争的勇气。2019年与伊朗的PK最后也怂了就是证明。

所以，特朗普任上，中美经贸关系会进一步恶化。

美方对华科技战也有可能扩大化，地缘政治冲突或者是中美发生擦枪走火的事件可能性增大，但爆发大规模战争的可能性却不大。

因此，特朗普胜选，很有可能是2024年最大的黑天鹅。

我们要有心理准备，要扎紧安全带，迎接可能会发生的惊涛骇浪。

来源：猫哥的视界