女子“霸气”讨回份子钱，法律怎么说？| 新京报快评

别人没给自己回礼，还能不能把自己随过的份子钱讨回来？据《都市快报》报道，近日，#女子遭研究生同学无视追讨礼金#冲上社交媒体平台热搜。

据当事人讲述，2017年某研究生老乡结婚时，自己随了500元份子钱。近期自己结婚邀请这位同学参加婚礼，对方表示正在孕期，不方便出席，但也不主动还礼，还选择沉默无应答。一气之下，当事人“霸气”要回了500元份子钱。这一视频随即引发热议。

“霸气”讨回份子钱，当事人的“愤怒”不难理解。我国是个礼仪之邦，礼尚往来是传统，给别人随过礼，自然是希望自己“有事”的时候，别人也能回礼，而这也是一种增加亲密、融洽感情的社交活动。

面对一个不讲“规矩”的人，以前付出的“心血”打了水漂，要说心里没有一点波澜起伏，那是不现实的。也因此，很多网友表达了对当事人的支持，这是一种朴素的心理感受，并无不妥。

虽说在当事人的“霸气”要求下，对方把之前收到的份子钱退了回来，但这并不代表此举可以得到法律的支持。本质上讲，给别人随礼属于赠与，也就是一方将自己的财产无偿给予受赠人，而受赠人表示接受。

一般来说，自愿赠与达成后，如果没有欺诈、胁迫或其他非法因素，比如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行、受赠人不履行赠与合同约定的义务等情形，法律上并不支持赠与人“反悔”，随意撤销之前的赠与。

法律之所以如此规定，主要还是基于对平等主体之间民事行为的尊重，以及维护社会关系稳定的考虑。明明说好了给人的东西，一旦哪天自己不满意了，就要拿回去，这不是货真价实的赠与，而是附条件寄存在他人处的物品。

如果赠与可以动辄撤销，任意撕毁，那么这种“朝令夕改”的承诺，也就形同废纸一张。没有约束力的赠与，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德更是一种冲击。

回到这起上了热搜的份子钱纠纷。当事人和对方是研究生老乡，此前对方结婚时随了500元的礼，大概率是一种自愿作出的行为，赠与当时即宣告成立，并得到法律的支持。

尽管多年后自己结婚，对方并未随礼，但这种后续事件产生的“不满”，并不能拥有“追溯力”，让一种已经生效的法律行为被“撤销”。当事人讨要之前的500元随礼，“霸气”之外可能还要靠“运气”——对方给则给了，如果不给的话，还真不能强制其“吐出来”。

可以看到，小小的份子钱背后，也是一篇社会关系的大文章。如果处理不慎，不仅会影响人际交往，甚至还会引来诉诸公堂的麻烦。

这也提醒，份子钱涉及资金往来，赠与是一种法律行为，建立在双方关系较为“亲密”的基础之上，需不需要随礼、随多少礼，应该权衡把握、谨慎决定，避免日后发生纠纷、强行讨要，引发不必要的法律后果，带来更大的遗憾。