正观快评：“国家一级美术师”被指抄袭，背后是何问题

近日，微博四川书画博主锺大椿举报称，他原创的四幅书画作品被吉林画家石桂艳抄袭，并对外出售。目前，石桂艳未就此事做出正面回应，其微博已无法查看。

涉嫌抄袭的其中两幅作品，左的作者是锺大椿，右的作者是石桂艳。

同行之间借鉴参考，本身无可厚非。但原封不动地照搬，连作品画面、题跋文本、纸张比例都“一比一还原”，甚至将作品窃为己有并对外出售，显然涉嫌抄袭，严重侵害了原创作者的权益。

更令人气愤的是，石桂艳没有直接回应质疑，反而指责锺大椿侵犯了自己的肖像权和隐私权，带来了网暴，并且强调“我是国家认证的画家，他不是”。

此番说辞可谓是强词夺理。难道经认证的画家就不会抄袭，或者能随便抄袭吗？如果石桂艳真是国家认证的画师，涉嫌抄袭不就更严重了吗？面对他人指控，连一句“没有抄袭”都说不出口，单纯拿身份说事，显得毫无意义。

抄袭就是抄袭，无关乎有没有认证。法律层面上，原创作者具有对其作品的著作权，对著作权的保护无关是否取得资格证。假如石桂艳真的抄袭了，那就应当承担侵权责任；倘若其中存在误会，更应该亮明证据、澄清事实。

现在，是否抄袭还没有定论，石桂艳就已经微博删号，其他平台账号也限制私信和评论，多半是因为心虚。而“自知理亏”背后，是不是想冷处理，等热度过了再冒头？又或者，是害怕“国家一级美术师”的身份也被质疑、被调查，牵出更多问题吗？

所谓的“大师”身份，或许疑点更多——石桂艳不只缺乏法律素养，其专业素养也得打上问号。把原画改丑，这是专业画师该有的水平吗？她自称“国家认证”的证书是否真实有效、合法合规？即便拍卖平台确认，石桂艳的介绍资料属实，有相关选任证书作为证明，但依然不能打消质疑。搞清楚抄袭与否、身份真假，是解开疑问，让尊重原创蔚然成风的一柄钥匙。

当事人不做正面回应，反抄袭还得“抓着不放”。原创作者要收集抄袭证据，要求对方撤下抄袭作品并公开道歉，必要时也可通过法律途径，要求对方停止侵权行为、赔偿损失，并承担相应的法律责任。只有这样，才不会放纵抄袭，滋长侵权；才不会劣币驱逐良币，侵蚀行业。

每一件艺术作品，都是艺术家的灵魂和心血的结晶，蕴含着独特的情感和思考。放任抄袭侵权、放任真假“大师”胡作非为，只会让自由创作的这块巨大画布，沾上杂质和污点。反抄袭的价值皈依就是守护原创、鼓励创新。