解读《近距离看美国》10、搅动历史的“黑奴船”杀人案

自我纠错能力太强了。另外，很能排除利益干扰，选择对的方向。

这套法官司法和国会立法推动社会进步的机制为何在限制美国对外侵略和身份政治上迷失了方向呢？是时机还不到吗？还有，最后为何还是内战了？

还在捧昂格鲁的臭脚

美国的精髓不是民主自由，是妥协，就是万事皆可商量，但正在被川普拜登打破。

妈呀！睁眼说瞎话都编不下去了能说成伟大高尚的品格 作者的膝盖是焊接在地板上的吗？

西方法律体系本身就是强盗逻辑。我们华夏信仰的是众生平等，我们的法律也是从众生平等出发的，跟西方法律体系的基本观点就不同

本案的焦点在于这些黑人究竟是人还是奴隶，而判断任何事情的最大根据是事实。判定这些黑人身份的是他们出身地点的事实而不是西班牙政府发的证明。他们要是发个证明说太阳明天西边出来，你看看太阳听他的吗。这艘船虽然是西班牙的船，但是无论是黑人势力还是西班牙商人都是怀着各种目的登上了美国的领土那么就受到美国法律管辖。黑人事实证明是非洲来的，换言之不是西班牙文件上登记的奴隶，西班牙人又拿不出其他证明文件那么就不能认定黑人是奴隶，美国不承认他们属于该西班牙船而是自由人，那么黑人们在西班牙船只上的杀人行为应该认定为是对于西班牙的敌对行为，而美国并不是西班牙的盟国，对于第三方之间的战争行为应该保持中立遣返双方人员

感觉小书童在解读的时候，越来越带有自己的政治倾向了。

建议晓书童去看看西方上世纪版本的史记，也看看，美国上世纪版本的史记，再看看日本的。用政治角度和经济利益去看待一个国家。在中国经过商的小伙伴都知道你上面永远有种权力，只有让出很多的利益才能切到更多蛋糕

“十九世纪”，不是“十九年前”，哈哈，终于发现小书童的错误了。 这期节目似乎是针对我们这的现实在说话。深有感触，现在正在打劳动欠薪官司，哎，一切一言难尽。