令人发指！上海老夫妻，将唯一价值105万的房产过户给孙子，却被赶出家门

令人发指！上海老夫妻，将唯一价值105万的房产过户给孙子，却被赶出家门

“衣食足而知荣辱，居家有所安，方知孝顺。”

在我们的传统文化中，家庭和谐、代际互助，一直是人们追求的理想状态。

但是，在现实生活中，却有些情况令人痛心，而且这种情况还不少。

比如近日，上海的金老伯夫妇所遭遇的，就是一例令人发指的家庭悲剧。

他们将毕生积蓄购得的唯一房产，过户给孙子，却换来了残酷的被赶出家门的命运。

这起案例，不仅触动了每个人，对家庭及亲情关系的深思。

也引发了对于财产权、与家庭伦理的法律思考。

上海的金老伯，86岁了，是一位退休高校教师。

他和妻子的生活，曾平静而安稳，直到那个改变一切的决定：将他们位于浦东新区的唯一房产，过户给了孙子。

这套房子，是金老伯辛苦工作，学校分配给他的，见证了他们半生的艰辛和幸福。

但在他脑梗后，儿子和儿媳不断劝说，以“便于处理意外”为由，促使金老伯，作出了把房子过户给孙子的决定。

在签订了一份105万元的房屋转让合同后，房子正式过户给孙子。

虽然合同上有约定，产权归孙子，使用权归金老伯夫妇，但一切都不如预期。

去年，儿子提出要卖房，无视老两口的反对和恳求。

更加糟糕的是，儿子一家以赶走租客、换锁堵门的方式，将金老伯夫妇逐出家门。

走投无路的老两口，只能在亲戚家临时栖身，后来不得不住进招待所。

这对老人在晚年面临了“房没了，家没了，亲情都没了”的悲惨境地。

金老伯一生为教育奉献，却未曾料到，自己的家庭教育，会走向如此失败的结局。

他和妻子一直宠溺儿孙，从未想过会有今天这样的遭遇。

金老伴说：“我真的悔不当初听信他们的话，一时心软签字办理了过户手续，现在最对不起的就是我的老伴。”

可惜世间没有后悔药。

现在，他们只能面对无家可归的现实，以及对儿孙的失望和心痛。

金老伯长吁短叹道：“阿拉介大年纪了，真勿想和儿子对簿公堂，更勿想和孙子闹翻面孔。

但现在实在没办法，可能真要为了生存权，寻求法律途径解决问题了。”

在金老伯的案例中，我们看到了老年人，在财产处理上的困境。

根据我国法律，虽然财产过户属于个人自愿行为，但其背后的家庭关系、和道德伦理却不容忽视。

在《民法典》中，对于老年人的财产权、和继承权有明确规定。

法律的边界，并不总是与道德责任重合。

金老伯夫妇作为财产所有人，虽然有权处置自己的财产，但他们在情感和家庭关系的影响下，未能充分评估可能的风险。

此案中的关键在于，过户合同虽然名为买卖，实则更近似于赠与，因为孙子一分钱没出。

在实际操作中，这种“名买实赠”的情况非常普遍。

根据法律规定，赠与行为一旦完成，赠与人即失去了对财产的控制权。

除非能证明过户行为、存在重大误解或欺诈，否则重新夺回财产权，是非常困难的。

对于金老伯夫妇来说，他们可以通过法律途径维权。

先要确定合同是否有效，是否存在欺诈、胁迫或重大误解等，使合同无效的情形。

还要考虑是否可以主张撤销权，即在合同存在瑕疵的情况下，请求法院确认合同无效。

另外，根据《民法典》规定，子女有赡养父母的法律义务，金老伯夫妇，也可以依法要求儿子承担赡养责任。

不过，正如秦裕斌律师所说，一旦财产权发生转移，要恢复原状，颇为不易。

即使法律途径，可以为老人提供一定的救济，但其所承受的精神压力、和情感伤害，是无法估量的。

在金老伯的案例中，我们不仅见证了一个家庭的悲剧，也反映出了，社会对老年人权益保护的不足。

这一案例提醒我们，老年人在处理重大财产问题时，必须格外谨慎，同时社会和法律，也应提供更多保障和支持。

“家和万事兴”，在我国传统文化中，家庭和睦被视为幸福的象征。

但在现实生活中，当财产与亲情发生冲突，我们应如何权衡？

法律与道德，在保护老年人权益时，又该如何发挥各自的作用？

朋友们，对于金老伯的遭遇，您又有何看法？欢迎留言讨论。