江西吉安一大妈将全部财产留给儿子，却向女儿索要赡养费被拒，怒将女儿告上法庭，法院判了

“天下母爱深似海，子女赡养却成谜。”这句话在江西吉安的姚秀英身上，得到了深刻的体现。

姚秀英的妈妈将所有财产都留给了儿子，却在自己困境时，向女儿姚秀英索要赡养费。

姚秀英以自己没有继承财产为由，拒绝了母亲的请求，让母亲问哥要。因此，母亲将女儿告上了法庭。

这一案件不仅仅是财产分配和赡养责任的争论，更是对传统家庭观念、和现代法律规定的一次冲击。

姚秀英有一个哥哥，父亲早逝，她和哥哥由妈妈养大。

姚秀英从小读书成绩就不好，中专毕业生就了来打工了，每个月工资只有3000块。

虽然她的收入不高，但她很有孝心，经常会买些水果来看望母亲，以表达她的孝心。

有一天，姚秀英的母亲把她和哥哥叫回来，说是要分财产。

姚秀英本来挺高兴的，以为母亲会分一些钱给她，那她也就不用过得这么辛苦了。

但姚秀英没有想到，母亲竟然决定将所有财产，都留给哥哥，一分钱也不留给她。

母亲还说：女儿终究是要嫁人的，嫁出去的女儿泼出去水，没有资格分娘家的财产。

这让姚秀英感到很伤心难过，但她当时并没有出声，只是在心里默默想着：既然母亲一分也不分给我，那以后我也就不用给她养老。

年初，姚秀英的母亲因病住院，她自己每月只有3000多的退休养老金，报销了之后，还是不够用。

于是，她便将希望寄托在了姚秀英身上，希望已经出嫁的女儿，能够帮她分担这笔费用。

面对母亲的要求，姚秀英想到当年分家产的情景，果断拒绝了母亲请求，并让母亲去找哥哥拿钱。

母亲不想找儿子，故而把女儿告上了法庭。

在这起案件中，我们需要明确赡养责任与财产继承之间的法律关系。

根据我国《宪法》和《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不论是否继承父母的财产，都有赡养扶助父母的法定义务。

在这个案例中，尽管姚秀英未从母亲处获得任何财产，但她仍然需要承担母亲的赡养责任。

《老年人权益保障法》进一步明确了，赡养人应当提供患病老年人的医疗费用。

当然，赡养费用的具体数额，需要考虑赡养人的经济能力、和赡养的必要性。

法院在审理此案时，综合考虑了姚秀英的经济状况、和母亲的实际需要。

虽然姚秀英的母亲，已将所有财产留给了儿子，但这并不能免除姚秀英的赡养责任。

最终，考虑到姚秀英的收入和生活情况，法院裁定她每月需向母亲支付450元赡养费。

这一判决，既体现了赡养责任的法律要求，也顾及了姚秀英的实际承受能力。

这个案例引发了关于家庭责任、和财产分配的深度思考。

在传统观念中，男孩往往被视为家族的延续，而女孩则被视为“嫁出去的女儿，泼出去的水”。

当现代法律与这些传统观念发生碰撞时，我们不得不重新审视、家庭成员之间的权利和义务。

姚秀英的案例就是这样一个典型。虽然她在财产上未得到母亲的考虑，但法律上仍要求她承担起赡养责任。

这在一定程度上，反映了法律对于家庭成员间责任的普遍要求，不管性别或财产继承的情况如何。

同时，这个案例也引起了对赡养责任公平性的讨论。

在财产分配上明显偏袒一方的情况下，是否应调整赡养费的分担比例？

毕竟，赡养费用的承担应当与个人的经济能力、和受益程度相匹配。

这个案例，不仅仅是对姚秀英个人的考验，也是对我们社会中家庭责任观念的一次反思和挑战。

对于这样的法院判决，你有什么看法？