在张雪峰对文科的唱衰后, 关于文科的讨论持续了一整年。近期,张雪峰断言,文科就是服务业,再次引发轩然大波。张雪峰和他对文科的讨论,成为了2023年的文化事件。
借此,我们讨论了文科在何种程度下是无用的?无用和有用的分野为何存在?在文科无用的讨论中,我们指的到底是文科专业就业不好?还是文科知识无用?还是某一个具体学科在当下语境下的实效?
聊天人
张笑晨
知名媒体人,曾供职于《燕京书评》、《南方人物周刊》、极昼、《WSJ中文版出色》等知名媒体,关心每一个个体的生存体验,以及背后的情绪方向。
袁长庚
香港中文大学人类学博士,现任云南大学社会学系副教授,博士生导师;受过专业训练的文化人类学研究者,专长在于观察、判断和理解当代中国与世界变迁中所隐藏的文化逻辑。
敏捷
前影视行业制片人,科幻内容专家。渴望用轻松的知识来解释生活的常识。
时间轴
00:02:59 张雪峰老师关于文科的争议看法
00:23:45有用无用的焦虑源于对不确定感的担忧
00:48:50选择文科可能会成为一种奢侈
00:52:18人类学教授选择学生的一条标准是“勇敢”
01:01:30作为记者在现实中受到的的经验冲击
01:05:30看见更广阔的世界会弱化对自我生活的焦虑
01:14:02ChatGPT给予不了创作者独特视角下的不可预期性
01:18:00究竟是技术推动人类进步还是理论推动人类进步
01:24:27 人类学领域的近期热词“care”如何理解
01:25:06 自反性——reflexivity
01:29:31 人类学视角下的mbti
本期书单
《“废除文科学部的”的冲击》, 「文系学部廃止」の衝撃,[日] 吉见俊哉著,王京 / 史歌译,上海译文出版社,2022.
《做新闻:现实的社会建构》,Making News: A Study in the Construction of Reality,[美]盖伊·塔克曼著,李红涛译,中国人民大学出版社,2022.
本节目由无用学大师课独家出品。
去年夏天,马斯克的妈来大陆演讲,我认识的一个退休做保险的大姐停了,激动的不行,说也要做那样的女人,还发了个演讲稿给我感觉大家对自己的娃、对自己都不满意,都想做别人
张老师就是为了给没有家庭背景的孩子,普通家庭的孩子,提供建议的。张老师也没有说学文一定中文,更没有像女嘉宾所说“不停地”。张老师大部分建议都很有用,值得参考,那对于个人来说当然要结合自身,他也没有彻底否定过学生自己的爱好。
一路奥赛的精英学子怎么可能不知道自己在学什么啊,没有理想的坚持这些学子不可能那样优秀,也不太存在不知道梦想是啥,他们不是傻子。比如有想创业的中间退出了呗。
讲的蛮中肯的,就是主持人太慷慨激昂了
不得不说,几位嘉宾的评析总体上还是非常客观,入微的。
像嘉宾这样的,那也可以用张老师的一句话解释,任何一个行业做到精英你都很牛。 再者,不要对张老师的话断章取义,从几个小时的直播中摘出甚至拼凑出几十秒的片段。
听到说到中科院读博,发现那是个巨大的骗局不得不说年轻人真敢说
张雪峰都建议适合那些上学只为吃饭和生存的群体,不适合有爱好,有特长,有选择自己干什么喜欢什么的经济基础的人群