北京房山区一民办幼儿园突然关停，区教委介入协调转园方案

寒假临近，当其他幼儿园在准备迎接寒假时，位于北京市房山区的水米田房山九洲溪雅幼儿园的学员家长们还在为孩子正常上学而奔走。1月4日，该幼儿园园长陈某霞在家长群内发布停园消息，家长这才明白，此前持续两周的“因大雪停课”“因电路问题停课”其实是该幼儿园资金困难、难以继续办学的前兆。

连日来，新京报记者多方采访了解到，九洲园隶属于北京水米田教育科技发展有限公司，该园存在跨学期收取大额预付费、拖欠教师工资等情况。“大多数家长被欠一年甚至多年的学费，我们期待能尽快解决孩子的入学问题，减少损失。”家长们说道。据知情人士透露，水米田集团的法定代表人潘跃勇目前已被警方采取刑事强制措施。

1月12日，新京报记者与房山区教委取得联系，对方针对此次事件回应称，区教委尽最大努力协调幼儿的分流工作，使孩子有园可上，其他问题不方便回应。

孩子刚入园一个月突然遭遇幼儿园关停

2023年夏天，给3岁孩子报名幼儿园时，李涛是冲着九洲园提供班车接送和晚托管服务来的。彼时，他被告知可以一次性缴纳一季度、半年、一年甚至更长时间的学费，缴得多优惠也更多。再三考虑之下，他选择了半年付，缴纳学费1.8万余元，折算下来，原价每月3500元的费用可以便宜至3050元。

去年11月，李涛正式将孩子送进幼儿园上课。但仅仅持续一个月，园方以各种原因停课。“12月先是以大雪为由，跟着北京市中小学、幼儿园一起停课，后来很多幼儿园都复课了，我们还没动静。”李涛回忆，随后幼儿园又以“供电问题”继续停课，直到12月底该幼儿园彻底停课才得知之前所谓的“供电问题”其实是因为园方欠费，被物业强行停电。

维权中，家长们发现，其实早在2023年9月以后，老师们就出现了被欠薪的情况。1月10日下午，该园国际班老师张漫向记者证实，截至停园，其已被欠薪4个月，社保也断缴了两个月。然而据家长们反映，该园2023年“双十一”“双十二”还在推出续费的优惠政策，甚至低至缴纳两万元免一个月保教费，缴纳三万元免两个月保教费。

王先生是续费的家长之一，他告诉记者，自己在九洲园选择的班型学费为6800元/月，2023年9月开学时便为孩子支付了学费4万多元。11月下旬幼儿园再次让家长续费，孩子因感冒有两个月断断续续没上学，于是他趁“双十一”政策再次续费3万元，“正好免这两个月保教费”。让他没想到的是，刚续费一个多月就突然遭遇停园。对此，张漫向记者解释说，老师们在被欠薪、了解幼儿园经营困难的情况下，陈某霞以“和集团共进退”为由让老师们催促家长续费。“一直以来我们都相信集团，希望能挺过去，即便被欠薪依然坚持。”

幼儿园被指跨学期预收大额学费

新京报记者注意到，早在2012年8月，北京市发展和改革委员会、北京市教育委员会、北京市财政局发布的《北京市幼儿园收费管理实施细则》中对预付费就有相关规定，“民办幼儿园保育教育费和住宿费按日或按学期收取，不得跨学期预收。”然而九洲园并未遵照执行，甚至有些缴费时间跨度较大，疑似存在大额吸纳家长资金的情况。

在李涛提供的《水米田九洲溪雅幼儿园收费标准》中显示，各种班型费用在每月3500元至8000元不等，可以按季度缴费、半年缴费、年缴费、5人团购缴费和三年缴费，其中，“水布班”三年费用高达19.8万元。不少家长向记者反映，园长还和他们谈过免学费的方案。“免学费得交六十万元，学费就等同于利息，孩子学完后这六十万退回，但我没同意。”家长李静说道。另一位既是学生家长又是九洲园负责招生的女员工告诉记者，这种免学费政策一般是园长和家长谈，“她跟我提过，大概是1:100，学费是7200元一个月，差不多就是交70万元然后学费全免。”

老师称曾借款给公司法定代表人

复杂而高额的预付费政策让老师也觉得九洲园的“窟窿很大”，更让员工们气愤的是，水米田集团曾以借款为由让老师贷款后上交集团，此次九州园突然关停，老师们的贷款无人代还，面临既被欠薪又得还贷的窘境。张漫便是其中之一。她介绍，水米田幼儿园是蒙特梭利办学模式，老师们要接受培训并考取蒙特梭利AMS证书。集团曾经以给教师提供免费培训机会为由，让教师以个人名义每人贷款15万元交给集团，所有利息和贷款都由集团偿还。

“最开始贷了一年，到期后集团把钱还上了。为了培训我又参加了一年，本来今年4月还完，但机构关停了，不仅工资没了，还要还这笔本金和利息。”张漫给记者出示的一份“借款协议书”显示，借款方是潘跃勇，出借方为张漫，借款期限自2023年4月17日至2024年4月16日，乙方资金系来自银行贷款，乙方从银行借款期间所产生的本息均由甲方承担。“现在回过头看，他们为了规避相关法律，让我们从银行贷出十五万元现金，存到陈某霞个人账户上，而陈某霞说这笔钱会被集团划走，协议也是以法定代表人潘跃勇名义借款。”张漫无奈地说道。

该集团及法定代表人的上述行为涉及怎样的法律问题？北京市盈科律师事务所律师黄晓宇认为，虽然按照老师的说法是“集团”借款，但从《借款协议书》中无法看出与集团公司存在直接关联。“借款协议里的借款方是个人，借款用途也未说明，幼儿园只不过是以担保人的身份出现，无法体现出与集团存在关联。”黄晓宇认为，单纯从协议来看，只是法定代表人的个人行为。

“如果老师真的是从银行贷款出借，还恐将老师置于巨大风险中。”黄晓宇表示，最高院民间借贷相关司法解释中就有规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。“解释一下，就是借款人未按照贷款用途使用贷款资金，将从金融机构取得的贷款资金转借他人的行为。”黄晓宇表示，职工出于对公司信任，愿与公司共渡难关无可指摘，但也要有底线，以免陷入严重后果中。

区教委已介入协调家长们的转园问题

新京报记者在采访中了解到，多数家长缴纳的学费也是打到陈某霞个人账户，突然停园后，陈某霞告诉家长们，自己并不掌控该账户及U盾，钱都给了集团。“我们之前报警时，陈某霞也被警察带走，但现在已经出来了。”王先生告诉记者，陈某霞并未失联，1月10日还在回应家长问题。1月10日、11日，记者多次拨打陈某霞电话、发短信，对方均未接听和回应。

关于停园原因，陈某霞在1月4日发给家长的通告中提到，“鉴于各方面的原因，目前还没有投资人愿意接下咱们幼儿园，而现在我们的幼儿园又不具备继续开下去的经济条件。”其表示会由房山区教委出面协调解决家长们的转园问题，并帮助找到愿意让九洲园“师幼进行平移的幼儿园”，“不方便参加平移方案的幼儿，可继续向水米田教育主张退费相关权利”。

1月5日，家长们参加了房山区教委组织的一次说明活动，在李涛提供的一份现场录音中，自称房山区教委学前教育科的工作人员表示，潘跃勇作为水米田教育科技发展有限公司的法定代表人，在房山区举办了大宁山庄幼儿园和靠山居幼儿园，九州园是一个办园点，并不具备民办幼儿园的资质，但符合北京市对于办园点的要求，因此叫“水米田办园点”并不叫“水米田幼儿园”，背后资方为水米田教育科技发展有限公司。

对于潘跃勇的去向，上述工作人员告诉家长们，根据公安反馈的消息，潘跃勇目前已被警方刑事拘留，因此现有的几所幼儿园出现的状况属于公司运营行为。九洲园在用电、食材和基本的运营成本无法保障的情况下出现了办园困难，此前，当地教育主管部门和物业、开发商经过沟通，在2023年年底前曾短暂恢复入园，但因资方无力保障园所安全运转而停园。1月11日，新京报记者从知情人士处证实，潘跃勇确已被警方采取刑事强制措施。

律师提醒家长警惕预付费风险

1月10日，新京报记者以家长身份拨打房山区教委的电话，对方证实针对九洲园孩子的去向有不同的方案。李涛介绍，确实在区教委的协调下，针对九洲园孩子们的入学问题，当地公立、普惠以及民办园均给出了优惠政策，比如减免前三个月学费等方案，虽然仍弥补不了自己一万多元的损失，他还是选择了一家幼儿园让孩子有学上。然而另一部分缴纳了较高预付费的家长还在等待另一种方案，即所有学员和老师“平移”到附近一家同为民办园的凤凰禾童幼儿园。

王先生介绍，截至1月11日，因凤凰禾童幼儿园提供的“平移方案”不能满足家长需求，一些孩子还没有复学，这部分家长期待能有一个更为合适的方案，最大限度地降低自身损失。

高额超前收取家长费用是否涉嫌违规？该法定代表人行为或涉嫌哪些法律问题，家长应如何维权？黄晓宇分析表示，从民事角度上看，家长与学校之间构成的是教育培训合同关系。当学校不能提供服务后，自然处于违约状态。一般来说，至少应当在扣除学校提供服务时间后，折算将剩余的学费退给家长。

而从刑事角度来看，虽然公司负责人已被采取强制措施，但公安机关还未公布案件情况。黄晓宇称，如果提前收取的高额学费并未实际用于学校经营，而是用于个人挥霍，则可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪。如果是挪用学费，则可能涉嫌挪用资金罪。“公司负责人是否涉嫌犯罪，犯此罪还是彼罪，这就需要公安机关进一步查明了。”黄晓宇表示。

“预付费风险其实是个老生常谈的问题了，尤其教育培训领域是预付费风险高发区。”黄晓宇表示，资金监管体系的缺位，导致预付的资金可能被公司挪用，后期跑路或经营不善，作为家长来说，维权往往较为困难。针对上述情况，近年来相关部门对预付费进行了相关规定，并对资金监管也有了要求，但还是有学校违规操作，说明监管还存在缺位。“所以最重要的是，家长要把牢自己的钱袋子，不要轻信培训机构的单方承诺，对预付费要慎之又慎。”