评论丨送回遗落手机乘客反悔拒付，司机该不该收费

得知乘客遗落物品，司机确实有义务返还，但绝不能将其等同于“无条件免费送回”

打车把东西落车上了，这是生活中很常见的事。1月5日，东莞网约车司机陈先生将自己的一段遭遇发到网上：当天凌晨，他在运营过程中遇到了女乘客下车遗落手机的情况。原本两人约好20元送还，没想到他返回了现场，女乘客却反悔不愿给20元。于是他将车驶离送到了18公里外的虎门镇太平派出所，此事引发网友热议。

陈先生出示二维码，女乘客拒绝支付20元辛苦费

有网友认为：“凌晨3点还在跑单，20块就是路费啊，这还抠门？”也有网友认为：“司机应该免费送还乘客失物，20元不该收。”乘客将物品落在了车上，这个过错说到底是乘客自己直接造成的，后果就该自己承担，要求司机免费送，真当别人的车是靠爱发电？

约好的20元钱跑腿费，司机送到了又不给，这就是说话不算数。设想一下，如果是司机事先收了20元钱，然后不给乘客送到，估计迎接他的只会是投诉，以及平台的处分。这位乘客的侥幸心理或许就在于：我不给你，你又能怎么样？

民法典第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还给权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。在得知乘客遗落物品后，司机确实有义务返还，但绝不能将其等同于“无条件免费送回”。理论上，司机只要告知权利人来取就算履行义务了，至于乘客要求司机送回，则形同“下单”了。

一般来说，乘客发现自己物品落在车上，有几种方式拿回：一是自己去取；二是让司机就近放在某个地方，然后自己去取。这两种方式，都可以不用直接给司机付费，至于自己会因此产生多大的成本，这是乘客自己的事情。但是，既然要求司机开车把物品送过来，司机就要因此付出一定的时间和运力成本，这当然是过错的一方承担。

也因此，民法典第三百一十七条第一款规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。这位乘客连基本的权利和义务关系都没搞清楚，遭受大多数网友批评，一点都不冤。

至于一些网友争议的合理性，司机表示当时已经开出去三公里多了。一个来回就是六七公里，再加上是凌晨3点，要20块钱并不过分。更何况，双方已经约定了跑腿费，按照意思自治的原则，只要双方达成约定不违法就是有效的，司机履行了自己的承诺后，乘客拒不履行，司机于是将手机送往派出所，也是无奈之举。

这件事情的大概结局，也就是乘客不得不自己打车去派出所取手机，18公里的路程，显然也不是20块钱能够搞定的，而司机也等于白跑了两趟，最后是一个双输的局面。

别说是网约车，就是点个外卖，外卖员骑着电瓶车送过来，消费者也得给运费不是？这是再浅显不过的道理，一些人之所以不愿意尊重这最起码的常识，无非是想占点小便宜。占小便宜的后果，可能是吃大亏。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com