评论丨大学校园开放，为何社会抱有更多期待？

高校通过优化管理，把高校大门越打越开，社会公众也要以高素质“双向奔赴”，共同促进大学校门越开越“大"

1月1日，“行在清华”微信公众号发布《关于我校师生员工畅行北京大学校园的通知》：近日，清华大学和北京大学两校经过友好协商达成一致，自2024年1月1日起，两校师生实现畅行互通。

一段时间以来，高校开放一直是热门话题。此前北大一名教师“跨栏”进出学校并呼吁改变门禁制度，更是引发广泛讨论。大部分人认为，是时候让大学回归开放常态了，以管理之便为借口关上高校大门，与大学兼容并包的精神相违背。也有部分人认为，开放应该有序，保障教学秩序是高校的首要职能。

事实上，许多高校已经响应了社会呼声，率先做起了开放表率。据报道，北京大学、中国人民大学、北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、同济大学、武汉大学等高校此前已发文，明确向社会开放校园，社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园。此外，北京大学、北京建筑大学于近日面向公众开放了校内冰场，冰场上已能看到市民冰上嬉戏的身影。

↑图据北京日报客户端

大学为什么要开放，道理已经被翻来覆去讲过很多遍了。于情，大学是自由平等、开放包容的精神象征，也是很多人向往知识的具象载体，关上高校的大门，无异于斩断了高等学府与普通人的精神联结。于理，大学集中了很多社会资源，一些公立大学的图书馆、阅览室、操场等设施具有社会公共属性，在师生优先的前提下，亦不妨向公众开放。

大学开放，并不是从今天开始的。历史上瞿秋白、沈从文、丁玲等名人大家曾是北大的“旁听生”；今天的一些考入名校的学霸，当年曾有到名校参观的启蒙经历。从当年的“外来客”到后来的“主人翁”，正是因为在心里种下的一颗向往种子，才指引着他们日后奔赴而来。

尤记得，当年在广州大学城上学时，小谷围岛上十所高校互不设围墙，师生可以相互自由流动。过条马路就能去隔壁学校吃中饭，再一抬脚就能到另一所学校蹭个课。夏天一入夜，内环马路上密密麻麻的都是散步锻炼的学生老师，转一圈还能结识好几个学校的老师学生。公修课的“十校互选”，更是直接让教学资源实现跨校流动。

这些过往的种种以及人们对于大学之大的自然想象，都让社会对高校的开放抱有更多期待。目前部分大学的开放，还有一些附加时间或条件的限制，有条件开放也是回归常态化开放的可贵一步，但社会所期待的，显然不仅仅是被允许进入校园，开放最终要实现的，还是在于校内资源的开放和利用。

一言以蔽之，是否开放，何种程度的开放，不仅仅是姿态的问题。不管是清北两校互通，还是“十校互选”，归根结底是要开得其“法”，让开放成为打通资源的有力举措。让社会上的人可以亲近高校是一方面，公共设施的开放，让老百姓可以享受教育、文化、体育锻炼等资源，才是常态化开放的核心要义。希望高校通过优化管理，把高校大门越打越开，社会公众也要以高素质“双向奔赴”，共同促进大学校门越开越“大"。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com