73.75万1.26万
1.92万
加关注
认定为两个侵占罪逻辑上不通。对名画,第一次拒不归还,即将变占有为所有了;第二次卖掉名画,此时是在所有的状态下卖画的,缺少占有这个前提,不单独构成侵占罪。第二次是事后不可罚行为。
24法考众合柏浪涛刑法精讲卷2024柏浪涛
刑法攻略一柏浪涛
2022刑法攻略-柏浪涛
柏浪涛刑法带读-杨攀
2017刑法攻略一柏浪涛
2020法考主观刑法柏浪涛
认定为两个侵占罪逻辑上不通。对名画,第一次拒不归还,即将变占有为所有了;第二次卖掉名画,此时是在所有的状态下卖画的,缺少占有这个前提,不单独构成侵占罪。第二次是事后不可罚行为。