2024——乌克兰战场

与去年年末的高昂士气不同，当前乌克兰已经意识到很难在战场上正面击败俄军，不仅如此，还要同时面对“西方援乌疲劳症”和俄军转守为攻的双重压力。

这种形势下，基辅不得不做出战略调整，开启一次对新局面的探索。

2023年2月24日，波兰向乌克兰援助的首批豹2坦克抵达乌克兰，时任乌克兰防长列兹尼科夫当天试驾了一辆坦克，并信心满满的对媒体说道：“莫斯科怎么走？”

乌军扎波罗热反攻中有大批豹二坦克被击毁。

12月11日，俄罗斯《独立报》网站刊发一篇文章，题为《兵员不足令乌克兰转向全面防御》。

文中引述了大量乌克兰媒体的报道，表明乌军正在大规模构筑防御设施，将重点由收复领土改为消耗俄军有生力量、打击俄占区纵深目标。

《华尔街日报》也指出：乌军的反攻没有取得明显成效，来自美欧的经济和军事支持突然受阻，乌国内士气日益消沉，政治分歧正在迅速扩大，而防御优先是泽连斯基的新策略。

果然，在结束访美之后，泽连斯基总统宣布了一系列新的战场政策，他表示乌克兰将建造一系列防御工事，从顿巴斯到乌克兰西部，再到与俄罗斯以及白俄罗斯接壤的边境地区。

战场形势方面：

赫尔松方向，普京在年终记者会里回答了有关乌军渡过第聂伯河的提问，他称乌海军陆战队士兵拿的是“单程船票”——《乌克兰的冬天》中有过详细分析，现阶段乌军不可能实现大规模渡河攻击，此举纯属是出于发新闻稿和向欧美要钱的目的，近期内有可能撤回剩余的小部分士兵。

扎波罗热方向，12月17日，《今日关注》嘉宾吴大辉教授称乌军有从扎波罗热前线罗博季涅村逐步撤退的迹象，似乎还在撤退途中学习俄军的方式布满了地雷。

顿巴斯方向，乌克兰用来牵制俄控区第一大城市顿涅茨克的两座军事堡垒——阿夫迪夫卡和马林卡正遭受俄军的猛烈进攻，马林卡仅剩最后一点阵地，阿夫迪夫卡目前正激烈交火，该城不仅是顿巴斯乌军极重要的“物理防线”，某种意义上也是丢不起的“心理防线”。

巴赫穆特方向，事实证明乌军试图夺回该城的想法有些不切实际，因为乌方在占据城市堡垒的情况下尚且守不住，丢掉后想要夺回的难度系数自然成倍增加。

综合下来看，除非西方能够拿出远超2023年的援助力度，比如一口气汇聚2000亿美元左右的资金，否则乌克兰想要在2024年里取得正面战场突破十分困难。

回顾开战至今战场形势的演变，其实2022年下半年是乌克兰夺回被占领土的宝贵“窗口期”。

只不过西方的政策被夹在了防止灾难性失败和灾难性成功的目标之间，担心引发核升级，所以没有抓住机会援乌。

真是机不可失失不再来啊。

在《华尔街日报》2023年6月3日发表的采访中，泽连斯基表示：“在我看来，我们已经准备好反攻了，我们坚信会成功，但不确定需要多长时间……如果没有更多的西方军援帮助反击俄罗斯的空袭，反攻将是危险的，每个人都知道，没有空中优势的反攻是非常危险的。”不难体会，泽连斯基其实并不愿意在没有准备充分的情况下发起反攻，但来自欧美的压力又不得不让他拼力一搏。

随着乌克兰的反攻趋向停滞，是不是俄罗斯的局面就明显好起来呢？

倒也不是。

因为乌克兰战场存在着两条战线：一条是围绕军事实控线的阵地战攻防，另一条是对各自纵深高价值目标的远程打击。

在第一条战线上，乌克兰的反攻并未取得预期效果，目前整体处于僵持态势，俄方略占优势。

不过在第二条战线上，乌克兰2023年里斩获颇丰，乌军和北约有可能在2024年加大攻击力度，俄罗斯面临着巨大挑战。

12月22日乌军击落三架苏-34是近期最鼓舞乌克兰和西方的事件，据悉是乌空军司令亲自谋划的。乌克兰现在已拥有5套爱国者防空导弹系统，每套有8台发射车。

阵地战攻防的情况下，西方援助的坦克、火炮与俄方基本处于同一技术水准。

哪怕豹二坦克先进一些，无非也就是一种“高级耗材”，凭借着国内军工企业强大的生产能力，俄军可以在地面战争中占据一定的优势地位。

但如果乌克兰暂时放弃收复领土的执念，把交锋的主要战线由地面阵地转为空战、导弹战、防空作战和特种作战，西方的技术优势、情报优势则会得到更大程度的发挥。

以经常受到攻击的克里米亚为例。

该半岛的特殊地形决定了它高度依赖仅有的几条对外交通线，比如克里米亚大桥和琼加尔大桥。

一旦这些重要基础设施遭到损毁，不仅直接影响后勤运输，舆论层面也将造成很大困扰，其政治意义不亚于乌军打了一场小胜仗。

目前英国和法国已向乌克兰提供过隐身巡航导弹，美国和德国2024年里有可能跟进，待到F-16战机大批量就位，届时战场将演变成以“空战+防空作战”为主的形态。

这其实是美国最擅长的模式，它可以让北约在一个风险可控且占据技术优势的框架下与俄罗斯长期拼消耗，最终把俄国逼入死胡同。

要说该模式的缺点，主要是费钱。

欧美国家原本希望乌克兰用成本低廉的地面战争去赢得胜利，比较排斥打一场高消耗的空战，因为消耗的战机、巡航导弹、防空导弹、精确制导炸弹等将全部由他们提供。

换句话说，假如2024年里俄乌战场真的实现模式切换，乌克兰身上压力反而会降低。

根据欧盟理事会内部估计，乌克兰入盟后的七年内将有约2000亿美元的资金流向乌克兰，此举将把波兰等目前的大受援国变成净贡献国。因此乌克兰的入盟之路面临着重重阻拦，很可能像土耳其一样谈判几十年未果。

在2024年战场形态可能发生转变的情况下，俄罗斯一方又该如何应对呢？

不外乎两种思路。

一种是任凭乌方撤退、防守，俄军坚守不出，除了拔掉阿夫迪夫卡等直接威胁俄控区城市的“钉子”外，不轻易发起大规模地面攻势。

这样做的好处显而易见。

经过近两年的战斗，乌克兰战争已不再被大部分欧美民众视为紧急情况——战争开始之初，许多欧洲人担心他们的国家可能是下一个被卷入战争的，而现在乌克兰在他们看来就像亚美尼亚和加沙一样遥远。

随着战争由地面攻防变为空袭，有关俄乌战事的热度会进一步降低，西方民众援乌的意愿也将随之下降，如此便为和谈打开了大门。

另一种思路则是瞅准时机发动决定性的攻势，攻克那些让乌克兰不得不屈服的战略目标，比如：哈尔科夫或敖德萨，并在战役中歼灭乌军有生力量。

该思路是要冒很大风险的，一方面可能重新激活西方援乌的危机感，另一方面未必就能取得预期的战果，搞不好只是扩大僵局。

俄军沿着接触线构筑的防御阵地，其中最著名的“扎波罗热防线”由被免职的苏洛维金大将筹划建造，2023年里居功至伟。如果俄军越过防线发动纵深进攻，将失去现有的防护效果，不得不承担更大的人员装备损失。

文章最后，展望一下可能的停火谈判。

按照各方预期，只要最终的军事分界线默许俄罗斯将所占乌克兰领土收入囊中，克里姆林宫大概率就会同意停火。

至于乌克兰一方，西方给予的条件如下：

1、“准北约军事成员”的地位，类似于以色列与美国的防务关系，或者芬兰瑞典在加入北约前与北约的关系，亦或者美国、英国等单独联合起来与乌克兰签署一份安全协议。

2、欧盟制定一项长期的经济支持协议，同时提出乌克兰加入欧盟的时间表。

3、有关被俄罗斯占领土地的问题将被搁置讨论，西方承诺继续利用制裁和外交等手段来恢复乌克兰领土完整。

环顾世界，在没有正式和平协议的情况下保持停火稳定的区域有很多，比如朝鲜半岛和塞浦路斯。

虽然对双方来说都不是理想的结果，但至少比持续多年且无实际意义的战争更可取。