近日,安徽合肥一男子开车经过一路口时正常右拐,一名七旬老人骑着电动自行车逆行摔倒在车前。对方虽并未与车辆碰撞,但男子仍是下车搀扶老人,可后来却被判定担责并支付手术费用。
判次责可以,但请交警给出如何避免这种事故的正确处理方法。
是非被混淆了!
问渠哪得清如许,为有源头活水来。
这个交警肯定是数学没学好
遇见这类事情躲远点,摔死也别管!
3_asfnqz 回复 @听友248446640: 那可能就不止是次要责任了,这跟之前好心扶的那些案例不一样。这个次要应该也是老人自己也有错
现在雪大走在路摔倒摔坏的人。都应由路上经过的车负责!因车是从他们身边路过了。
交警并没有什么不对 你不是全责也不是主责你还有保險你还想要什么?
tutorhex 回复 @大米xxx:
其实,这个判罚是正确的
动力火车_y1 回复 @酋长Andy: 请问,这俩车怎么致行人损害的?
假设反过来 老人骑电动车正常行驶转向 汽车逆行看到老人避让不及碰路牙,请问老人要赔偿汽车修理费吗。为了帮助弱者就强行牺牲无辜的人的利益去填补 这反而会让社会环境缺乏怜悯之心
应该查查这些“王浩”大人们是怎么混进队伍的?那些苍蝇老虎打了没?
吉祥要风 回复 @听友421299312: 是呀