为何说拜登一旦连任，将成为我国最可怕的对手？

阅读前，诚邀您点击一下“关注”，方便您接收更多精彩内容，感谢您的支持！

近年来，国际局势愈发恶化，中国在国际博弈中承受的压力也日益增大。

不得不说，出现这种情况跟美国总统拜登的上台，有着很大的关系。

虽然拜登在中国互联网上，被调侃为老年痴呆症患者，各种梗子层出不穷。

但你要真的把他当成一个百无一用的老朽，那可就大错特错了。

事实上，拜登这个人对我国的威胁，远在大大咧咧的特朗普之上。

如果明年他再次连任，那么我国以后的日子，将会更加难过。

多元政治注定反华

众所周知，现在的美国政治是分裂的。

这几年来黑命贵、LGBT，各种妖魔鬼怪层出不穷，就是这种政治分裂最好的表现。

之所以会出现这种情况，本质上就是因为美国它本身，就是一个伪装成国家的海盗团伙。

这个海盗团伙过去靠着巧取豪夺，掠夺全世界的资源才过上人上人的日子。

可是，一旦这个海盗团伙掠夺不到足够的资源，那么他的内部矛盾必将爆发，各种形式的内部斗争层出不穷。

自从2016年南海对峙事件中，奥巴马政府收割中国失败后，美国就已经不可避免地陷入了这种政治困境。

特朗普上台后，连续四年对中国重拳出击，可依旧无法达到遏制中国、收割中国的目的，反而使这种政治乱象更加严重。

到了特朗普执政末期，美国实际已经陷入了一个无解的死局之中。

为什么这么说呢？

因为过去几十年，由于美国能抢到足够多的资源，喂饱国内各阶层，所以国内没几个人会傻到去反对全球化。

两党的斗争议题，都在医改和阿富汗这些事情上，双方的支持者半斤八两不会有太大差距。

可现在美国收割不到中国了，底层老百姓喝不到汤，自然就要变成民粹。

民粹是一股很大的力量，任何单一议题的支持者都干不过他们。

为此，民主党想要保住地位，他就必须把LGBT、种族主义、和外来移民，这些力量引进来平衡民粹。

于是乎，这些多元政治力量，开始出现在美国的政治舞台之上。

2020年，拜登之所以能够战胜特朗普，就是这种联合机制在发挥作用。

然而，你借助了别人的力量登顶白宫宝座，那么你上台之后，就必须要给别人分享相应的红利啊。

于是，拜登内阁从上台那一天开始，就注定了他是一个多元化、去中心化的政治团体。

一旦特朗普这个共同敌人的威胁消除，他内部各种政治团体的斗争，就会变得非常激烈。

这就大大降低了，执政团队的执政效率啊。

如果我们站在拜登的位置上，我们会如何应对这种复杂的局面呢？

毫无疑问，只能制造一个共同的议题，把内部的矛移至外部。

而这个共同的敌人，想都不用想也只能是中国呀。

而且，这次拜登政府针对中国，也绝不是像过去民主党执政时期那样，过过嘴瘾那么简单。

还记得我们前面说过吗？美国所有政治问题，归根到底只有一个原因，那就是收割中国失败。

也就是说，只有当拜登政府收割中国成功之后，诸如民粹主义、LGBT这些妖魔鬼怪，才会被再次封印，美国的政治格局，将会再次回到2016年之前的状态。

所以，拜登团队出于其自身政治利益的考量，也必将要跟中国不死不休。

而拜登注定要被这股潮流裹挟，就算他想要跟中国缓和，也是做不到的。

这些年下来，我们不难发现，拜登团队在与我们打交道的时候，经常出尔反尔，口惠而实不至，丝毫没有一点大国的样子。

这其实就是他被执政团队多元化反噬的结果。

沙利文

他那个执政团队里，既有他的铁杆心腹，如国务卿布林肯，也有美国前国务卿希拉里的嫡系势力，如国家安全顾问沙利文。

还有前总统奥巴马的小弟国防部长奥斯汀，更有代表如副总统哈里斯。

奥斯汀

这些人虽然都有共同的反华倾向，但是在对华政策上却大有分歧，以至于往往右手的拳头打出去，左手就会拼命的往回拉，造成了一种左右互搏的奇怪现象。

如果不是有这种多元化在制约美国，我们现在的日子，恐怕会过得比过去还要困难得多。

可是，多元化同样也会让中美两国，爆发军事冲突的风险系数直线飙升。

因为他的内阁里，根本找不出一个可以一言九鼎的人。

上上下下都是些像佩洛西，这种各怀鬼胎的家伙。这些人为了刷自己的政治声望，可以丝毫不顾国家大局，有他们在，擦枪走火那是稀松平常的事情。

佩洛西

所以，像拜登政府这种既反华，又没有固定章法可循的大国霸权，真是太可怕了。

拜登的政治团队，就像一颗薛定谔核弹一样，悬在我们的头上，你根本不知道它什么时候会爆炸开来。

战略合流

说完拜登的多元团队，接下来我们再来说说拜登本人对我们的威胁吧。

现在拜登的执政团队中，对华态度我们可以很粗略的分成两派：一派是温水煮青蛙，一派是重拳出击。

拜登和国务卿布林肯，就是后一派的支持者。

布林肯

正如前文所说，收割中国的最大受益者就是拜登。只要他能够收割成功，他就能成为美利坚名副其实的海盗王，进而摆平各派势力，唯我独尊。

可他也认识到，在有限的任期内对中国进行收割，常规的政治手段是走不通的，必须重拳出击。

目前看来，只有在中国周边挑起战争，才能够达到引发资本恐慌，进而造成资本外流，反哺美国经济的目的。

所以这些年，韩国嚷嚷着要搞核武器、日本要协防台湾、菲律宾在黄岩岛闹事，背后都是拜登这一系的政治势力在支持。

而与之相反，以奥巴马和前国务卿希拉里为首的政治势力，则是相对的稳健派。

希拉里

他们主张要文斗，不要武斗，通过阴谋诡计和美国的国际影响力，逐渐拉拢中国周边国家形成包围网，对中国进行慢性绞杀。

终有一日，当中国扛不住美国的压力时，就会像冷战的苏联一样屈膝投降。

届时，只要能够逼迫中国开放金融防火墙。

那么，美国就能够像收割其他国家一样，把中国变成长期输血的经济奶牛。

与激进的拜登不一样，这帮人是不希望中国被打垮打烂的，他们只是要中国变成一头听话的奶牛，毕竟美国这些年来能够过上那么好的日子，是从我们身上吸了很多血！

这么看起来，拜登是不是比希拉里那帮人更加危险呢？

错了，大错特错。

恰恰相反，在拜登的执政团队里头，沙利文、奥斯汀这帮人对中国的威胁才是最大的。

与之相反，一直主张跟中国摊牌的拜登，对我们的威胁反倒是最小的。

因为在过去30年，美国沉浸在山巅之国的幻梦中纸醉金迷，歌舞升平，内部都不知道积累了多少矛盾和隐患。

一旦战争爆发，必然会激化这些矛盾。

到时候美国虚弱的一面，将会毫无保留地暴露在世人面前。

而一旦皇帝的新衣被揭开，就必然会造成世界各国人心动荡，美国统治成本也将会急剧攀升。这对于民主党的全球利益派来说，可是大大的不利。

与之相反，中国这些年虽然也落下了不少毛病，但是在2012年之后，我们就一直在持之以恒地刮骨疗毒，身体状况比美国不知道健康多少。

对于这一点，希拉里、奥巴马为首的这些建制派，是心知肚明的，美国现在真的没有跟中国摊牌的本钱。

在这种情况下，他们最好的办法，就是利用美国百年积威和遍布全球的政治资源，跟中国进行冷战博弈。

因为只要美国的皇帝新衣不被撕开，那么他在世人眼中，就依然是那个山巅之城，人间灯塔。

更要命的是，由于过去几十年的经济绑定，在我们中国内部有着一个很大的新西方团体。

这些人无论是在利益上还是在精神上，都跟美国的全球化体系深度绑定。

当年打贸易战的时候，一开始喊着要投降认错的，其实就是这帮人。

如果中美关系走向全面对抗，那么这帮人就会迅速失去话语权，我们也能够团结一心，一致对外。

但是如果像希拉里他们那样，打一巴掌给一个甜枣，那么这帮在中国国内拥有庞大影响力的人，就是最好的内应，他们必定会对我们的政策和舆论，造成极大的干扰。

希拉里

因为只要西方主子，但凡给他们一点点重归于好的希望，这帮人就会像打了鸡血一样，不遗余力地力主修复跟西方的关系，只要能重归于好，甚至在国家利益上作出让步也未尝不可。

最令人担忧的是，他们会在西方的引导下，变成叶利钦他们那样的人。

说实话，我们不怕硬刀子，最怕的就是这种杀人不见血的软刀子。

叶利钦

在拜登执政的前四年，由于左右互搏机制在发挥作用，沙利文、坎贝尔等建制派的主张，并没有得到贯彻。

相反，由于屡次的出尔反尔，还导致中美关系的日益恶化。

但是如果2024年拜登再次连任，那么情况就会大不一样了。

以拜登现在的年纪，再加上美国总统一般不会连任两届的惯例。

不难想象，他的下一个任期将会变得非常保守，不会再主动寻求跟中国之间的战争。

到时候，离心离德的拜登内阁，很有可能会在政治主张上实现合流。

也就是说，软刀子杀人政策，将会变成美国对华战略的主打方向。

所以笔者才会说拜登一旦连任，对我国的威胁将会是巨大的。

拜登是唯一

最后，我们再来说说拜登连任的另外一个坏处。

那就是他会延缓美国霸权体系的解体。

美国现在这套霸权体系，其实根基就是我们常说的全球化制度。

他们正是通过产业全球化，让所有国家都离不开这套体系，进而又逼迫其他国家不得不接受金融全球化。

而金融一旦全球化之后，各国的金融命脉将会被美元死死拿捏。

只要美国开通印钞机，就能够随意地薅大家的羊毛。

故而，美国能够汲取全球资源为己用，达到让其他国家望尘莫及的地步。

无论是希拉里还是拜登，他们虽然有政治分歧，但是在维护全球化体系上面，那是一致的。

过去美国能够肆意收割世界的时候，上层精英阶级在吃肉的同时，也能给下层的红脖子们分润一些清汤水。

但是收割中国失败之后，就变成了精英吃肉底层喝风，进而又引发了民粹主义。

而以特朗普为首的民粹主义者，是极度反对全球化的。

特朗普执政时期的种种举动，对全球化体系的破坏几乎是肉眼可见的。

其造成的负面影响，到今天都无法消除。

如果让这帮人再执政一两届，那么美国精英几十年苦心构建的全球化体系，很有可能会被他们拆得七零八落。

而一旦没有了这套体系，那么美国霸权也就如同镜花水月了。

在一人一票的民选制度下，底层民粹主义者人数巨大是优势。

相反，以民主党为代表的精英阶层，永远都是少数。

因此，正如我们前文说的，为了对付民粹主义，他们就不得不实行政治多元化，把以往看不上眼的妖魔鬼怪，全都拉入自己的统一阵线，共同反对特朗普。

而这种各怀鬼胎的统一战线，并不好维持。

特朗普

因为它要求领导者既要有过人的手腕，能够处理好各派矛盾，又不能够太过强势。

因为像希拉里这种强势的领导，容易一家独大，不利于多元政治下的“团结”。

而这种既有手腕又相对弱势的人，简直比大熊猫还要稀缺。

只有年逾八旬且久经政坛的老拜登，才符合这样的条件。

所以千万不要小看老拜登，没有他，民主党是绝对斗不过特朗普的。

本文由“文史风云”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！