评论丨首例涉“人脸识别”民事公益诉讼案：补齐单一刑事打击“短板”

倘若只追究刑事责任，而无视公共利益被肆意侵害，既不利于以付出更高昂的违法代价震慑不法分子，也不利于案后治理修复“生态”及更好地维护公共利益

近日，广州互联网法院公布了一起买卖公民个人信息案件，涉案人员利用人工智能将人脸照片生成视频，伪造人脸识别认证，从而非法牟利。经法院审理认定，郑某等涉案四人非法处理个人信息2000余条，违法所得10万余元，构成侵害公民个人信息罪，被判处有期徒刑一年二个月至一年不等，各并处罚金。

据报道，除了受到刑事处罚，检察机关还以四名被告的行为侵害了社会公共利益为由，依法向法院提起个人信息保护民事公益诉讼。据悉，这也是全国首例涉“人脸识别”民事公益诉讼案。在该案民事公益诉讼的判决中，四名被告除了被判处注销用于侵权的互联网账号、解散或退出用于传授犯罪方法的通讯群组，支付公益损害赔偿金共计10万余元，公开赔礼道歉外，还被判令通过与个人信息保护相关的警示教育、公益宣传、志愿服务等方式进行行为补偿，并视行为的修复效果对公益损害赔偿金进行折抵。

或许在郑某这些涉案人员看来，自己从事的“查头”“过脸”等所谓业务，原是一本万利的摇钱树，“市场”需求很大，利益回报丰厚，外人怎么也发觉不了，但人算不如天算，随着法槌落地，他们除了被追究刑事责任、失去人身自由，还需支付一笔不菲的公益损害赔偿金，甚至还要“行善抵过”，雨点般的“重拳”落下来，付出的违法代价属实沉重，真是“偷鸡不成蚀把米”。

从法律上看，刑事责任不是追责的终点。很多人可能不理解，犯罪分子都被判刑了，为什么还会“民”责难免？这是因为，违法分子侵犯了不同法益。郑某等涉案的四人被追究刑事责任，是因为侵犯公民个人信息的行为，触碰了刑法的红线，但同时被侵害的法益，还有公共利益。

具体来说，他们对不特定社会公众的人脸信息进行非法收集、买卖、使用，侵害了不特定群体的信息自决权，同时也因为他们的这些侵权行为，造成大量个人信息泄露，在网络黑灰产市场流通，让不特定公众的人格性权益、财产性权益、安全性权益处于“裸奔”状态，随时可能被侵犯，这也是一种对公共利益的破坏和损害。

倘若只追究刑事责任，而无视公共利益被肆意侵害，既不利于以付出更高昂的违法代价震慑不法分子，也不利于案后治理修复“生态”及更好地维护公共利益。通过检察机关提起民事公益诉讼的方式，补齐了单一刑事打击的“短板”，打出了更有力的遏制侵犯公民个人信息乱象组合拳。

当然，提起民事公益诉讼的作用还不止于此。通过这起案件的审理，涉案人员的作案伎俩也被“高保真”曝光，通过即时通信软件组建群组、伪造人脸识别视频、破解人脸验证系统、利用软件阅后即焚功能等新型作案手法，给案件的查处带来不少困难，提醒职能部门“魔高一尺道高一丈”，加强对作案手段的针对性研究，取得更具压倒性的打击“优势”。

对于社会公众而言，这起案件也是一记刺耳的警钟。网络固然很方便，但防护之心不可无，对“无形之手”还须高度警惕。翻看报道，案件被查处后，还有“很多潜在的受害人还没有完全意识到自身的权利受到了侵害”，如此毫无戒备令人担忧。

毫无疑问，保护公民个人信息，个体的“觉醒”是关键。在职能部门依法打击的同时，广大公众有必要擦亮双眼，提高个人信息防护意识，既保护身份证号、银行卡号、体检报告等重要个人信息，也守护好人脸、虹膜、声纹、指纹等生物特征信息，共同筑牢保护个人信息的坚固堤坝。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com