【投资晚报】靠拉升股市来提振消费？可能是在做梦了（12.13）

今年消费需求低迷，消费龙头指数年初以来已经跌了16%，白酒行业指数也已经跌了21%，最近各方都在想办法提振消费需求，扩大内需，有不少朋友来问我，拉升股市能够提振消费吗？

拉升股市必然能提振股民以及基民的消费，资产增值了，自然有欲望去消费。但是从全国整体来看，拉升股市对消费的影响可能很弱。

我翻阅了很多机构做的统计报告，结果都是说，房地产才是我们居民资产重要组成部分，大约占比70%。排在第二位的是固收，也就是银行存款或者是银行理财，股票和基金只占3%

也就是说，一个拥有200万资产的人，其中有140万资产其实是房子的价值，手上持有60万资产大部分是银行存款和理财，一部分配置在保险上，只有少部分配置在股票和基金上。

而且我觉得实际比机构们测算得还要更差一些。有闲钱买银行理财，买保险，买股票和基金可能都是比较有钱的城市居民，那些农村居民除了老家一套房子，除了手上的现金和一丢丢的银行存款，可能已经没有其他资产了。

之前我们研究发现，2022年城镇居民储蓄率比YQ前要高，只比2020年低一些。而2022年农村居民储蓄率并没有比YQ前高，反而是过去五年的新低水平

出现如此差异主要原因就是城市农村的收入差距。

农村居民的收入普遍比城镇居民低，平时大部分的收入已经用作日常的消费支出。当宏观经济下行，居民收入下降，衣食住行不能再缩减，那储蓄率只能进一步下降。年初以来，很多机构都说我们的银行存款不断创新高，但其实有能力存款的主要是城市里的有钱人，普通人其实没多少钱存

对于普通人来说，手上最值钱且唯一的大额资产---房子，价格持续阴跌。工作收入就不说了，今年能找到稳定工作没有被优化就不错了，年底有奖金的就偷笑吧。在资产和收入同时下跌的情况下，很难指望普通人掏钱消费。

而且，很重要的一点是：有钱人靠不住

有钱人一个人只有一张嘴一双手，他能吃多少能消费多少？有钱人对消费边际拉动是非常有限的。而普通人有消费意愿却无力消费，必须要等到收入明确改善才能恢复消费。

所以，虽然我是属于有资产的人，手上有股票和基金的人，属于拉升股市就能受益的群体。但我不赞同拉升股市提振消费，最直接有效的办法还是我之前常说的“派钱”。

派钱对普通人的边际作用最大，对消费的提振作用也是最大的，举个例子。

比如日常消费支出固定是3000元/月，旅游看电影等可选消费支出是500元/月。佐罗的收入是10000元/月，小丸子的收入是4000元/月。对于佐罗而言，日常消费支出只占30%，但是对于小丸子而言，日常支出已经占收入75%。

如果小丸子还想存点钱或者偿还房贷，那她就不可以去旅游看电影。当然，她也可以找她男朋友全部买单。但是佐罗不一样，即使收入下降到8000元/月，日常消费支出只占收入37.5%，算上旅游看电影，佐罗手头还是很宽裕的。

所以，同样派1000元，对普通人的消费拉动作用肯定大于对富人的。

有朋友会担心，派钱下去，居民拿去提前还贷或者存起来，不肯消费怎么办？这种担心是错误的，搞错了起因和结果。不肯消费或者说无力消费的原因，是居民背负的债务过多，银行卡里面的存款过少。

哪怕有人拿着这笔钱去还债了没有消费，那这笔钱其实还是改善了这个人的负债压力，缩短了这个人的还债周期时间，等他偿债压力减轻了，自然就会消费。而如果他没有拿到这笔钱去还债，那他不愿意消费的时间也就更长了。

还有朋友会担心，派钱下去，引发大通Z怎么办？

什么通Z？还有这好事？我们现在就需要通Z。

.....