转基因粮食：不只是科学问题
美国、澳大利亚、新西兰相继为转基因粮食开绿灯，是科技的进步，还是……道德的沦丧？拜托，别这么非黑即白。是否准入转基因粮食，是各国要面对的一个社会问题，一个经济问题，而不只是一个简单的科学问题。国家层面因地制宜，民众层面充分知情，或许才是正确的态度。
- 或人1
不吃狗肉的民族，其实是源于牧业文明或者是狩猎文明，狗是生产工具；而吃狗肉的民族，是源于农业文明，狗不值钱也没用。朝鲜族是农业文明，而满族以前主要是养马狩猎，这就是为什么同一地方不同文化。欧美人以前也是养马养羊，所以不吃狗，但狂吃牛，各种吃法讲究；中国古人重视牛，牛耕田有功也珍贵，所以不太吃牛。
- 沐子兮1314
强制标明转基因
- 沐子兮1314
转基因要标明，让大众选择
- 听友106036894
无论如何，有争论就好，最难以接受的就是连成分标注这样大众基本知情权的渠道都要剥夺。先别说其他，我所看到的宇宙中心，硅谷的精英去菜场必然是买organic。wholefoods里高价的有机农作蔬菜水果和牛肉，无论是不是科学家，只要不差钱，面对选择是用脚趾头投的票啊。
南無克蘇魯理中客天尊 回复 @听友106036894: 有机和转基因不冲突吧 硅谷也不是研究转基因的 而且不能排除用价格体现优越感的因素
- 或人1
关于转基因这类专业科学问题，科学家对老百姓说一百句科学道理解释，老百姓基本听不进去一句，也听不懂；但反转的人对老百姓说一句“转基因是美国对中国人的阴谋”，老百姓就全听进去了，因为“好懂、好理解”。对于高科技专业问题，不能说全国人都一人一把声音，那样国家科技必然发展不了，落后于世界，因为崔永元那样的非专业人员都是没资格发声的。
黄飞_vI 回复 @或人1: 整个科学界都认可转基因食品？怎么定义的科学界？即使被传的神乎其神的科学共同体内都没有一致结论。科学的态度恰恰是不迷信权威。崔永元当然说的不算，但他提供的信息值得重视，至少说明，转基因食品有争议
- 充实一生
非常好的科普知识,喜马拉雅最好的节目。
- 或人1
而对于吃狗肉这样的非科技问题，应该是各人拥有自己的观念自由，你有自由把狗看成家人朋友，别人有自由把狗看成低等下贱的畜生和食物。爱狗人士无权批判诋毁别人的合理自由。爱狗不代表文明，而是文化，是欧美传入的宠物文化。只有承认别人的自由，尊重别人的自由，接纳不同，才是现代文明。要反对的只能是偷狗，而不是吃狗。
- 大理段
尹烨不直接反中医，也不旗帜鲜明支持转基因，这是明智的
- Qiaogege2000
请问崔永元竭力想说明的转基因食品里常伴有致癌物质草甘膦是怎么回事？谢谢
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
尹烨老师及华大基因能不能勇敢一点？把那层窗户纸捅破，扛起支持转基因的大旗。
基因频道 回复 @深南老司机: 您好，我是天方烨谈工作人员一枚，感谢您对天方烨谈的关注！对于转基因食品来说，目前来看没有证据支持其不安全，但以科研角度来看，也没有足够证据显示其绝对安全。都还在研究当中。所以我们支持的是大家都有充足知情权，可以自由选择吃或不吃转基因食品。