1950年越南东溪之战：7000惨胜300，陈赓指挥到沮丧感慨：真奇妙

1950年，一生胜仗无数的陈赓，竟然在越南东溪打出了7000惨胜300的一仗。

陈赓是我国优秀的军事家，在我国革命时期的战争中，曾经立下不朽功勋，其作战能力、指挥能力之优秀毋庸置疑。

那么，东溪之战是怎么回事？为什么在以多战少的情况下，却只打出了险胜的结果？这次战役，是陈赓一生中的“败笔”吗？

越南求助中国，陈赓临危受命

19世纪50年代，法兰西帝国处于强盛时期，向外扩张的野心日益膨胀。

越南、老挝、柬埔寨三个国家不仅矿产资源丰富，而且在亚洲南部占据重要战略地位，是欧洲列强“远东计划”需要突破的重要防线，因此这几个国家成为了法国的“首选侵略目标”。

从1858年开始，法国陆续向越南发起了3次大型侵略战争。至1884年，越南正式沦为法国的殖民地，从此，越南人民开始了长达80年的抗法斗争。

1945年二战结束之后，越南民主共和国成立了，这是越南80年间距离独立最近的时刻。

然而，法国为了恢复殖民统治，很快卷土重来，再次对越南多地发动战争。1946年至1949年，越军节节败退，法军在越南境内占领了多个重要城镇。

1950年1月，中国迎来了一位秘密客人——越共主席胡志明同志。他此番前来中国的目的十分明确，即请求中国伸出援手，助力越南抗击法军。

当时恰逢新中国成立之初，经历多年战争的我国也正处于百废待兴的状态，经济、财政等多个方面都非常困难。

然而，经过一番商讨之后，中共中央最终还是答应了越南的支援请求。

一来，越南的地理位置举足轻重，我国需要有“唇亡齿寒”的顾虑；

二来，当时越南的经历正是我国不远的曾经，西方列强理所当然的侵略行为必须得到坚决的抵制和反击，否则只能助长其侵略野心和嚣张气焰。

决定援助越南之后，中共中央立刻派出了中央军委办公室主任罗贵波前往越南，作为中方代表人与越共中央商讨抗法相关事宜。

3月，罗贵波抵达越南，中越双方经过协商，达成了初步一致的目标：先在中越边界组织一次战役，以打开中越之间的交通线。

罗贵波将商讨结果传回了中共中央，得到了中央的同意批示。

除此之外，中共中央还针对此目标做出了进一步的计划——筹建中国军事顾问团、完成越军所需武器弹药的调集、运输和交付。为解决物资运输问题，我国广西军区抽调出了一个汽车团，开辟了入越运输线。

我国除了为越军提供后援支持以外，还应越方要求为其军队提升力量。云南和广西军区分别设立了训练基地，用以帮助越军新成立的308师和209、174两个团进行训练。

在进行这些工作的同时，中方还派出了时任云南军区司令的陈赓就近前往越南，亲自组织、指挥战役。

7月7日，陈赓率领一个团队踏上了去往越南的路途。

这个团队不是一个战斗队伍，而是包含了政治、军事以及后勤等各方面的领导干部，争取为越军提供最全面的援助。

在20天的路程中，陈赓对越、法双方的作战情况有了大致了解，也发现了越军存在的一个大问题。

两军对战，除了作战能力之外，作战思想、作战计划等各个方面也同样重要。而陈赓却发现，越军不仅作战能力差，甚至在作战思想上走入了大误区。

他们在作战时，只一味地注重攻城略地，而完全忽略了“消灭法军有生力量、夺取战略主动权”的重要性。

越军与法军相比，在战斗力和武器装备方面本来就差距悬殊，还只会盲目进攻，作战之时毫无章法，完全不懂根据情况制定战术，难怪被法军打得节节败退。

陈赓立刻将越军的情况和自己的分析传回了中共中央，并给出了自己的作战建议。

关于越南接下来的作战方向，陈赓主要提出了两点建议。

第一，由于越军干部中多数缺乏作战经验，接下来应优先拔除小据点，逐步积累经验后再转向大规模作战。

第二，越军一心想要直接攻打高平，但以越军的情况几乎毫无胜算，建议采取“围点打援”策略。

“围点打援”即为优先攻打高平外围孤立小据点，如果攻打过程中高平的法军前来支援，视援军数量等情况决定战斗与否。

若可一战，则尽全力歼灭一支援军，以削弱高平法军力量，为接下来进攻高平创造有利条件。

陈赓提出的建议得到了中央军委的完全认可，然而在接下来制定作战计划时，越军之中却出现了不少反对的声音。

力排越军众议，制定作战计划

7月26日，中央军委对陈赓的意见做出了肯定批复：“你的想法完全正确。”

7月27日，陈赓到达了越共驻地，立刻就此事和胡志明同志进行了交流，而他提出的“围点打援”策略也得到了胡志明的支持。

那么接下来，就是要在高平周围的小据点中，选出一个点展开首战。

8月14日，陈赓抵达高平省广渊越军前进指挥所，已经成立的中国军事顾问团也于两日前到达了这里。

双方会面之后，陈赓对当前的战局进行了全面、深入的了解，提出应该首先攻打东溪，顾问团所有人都表示同意，参与讨论的越军代表也没有提出反对。

8月23日，越军前指召开会议，进行东溪战斗动员。然而，这次会议上，却出现了很多反对的声音。

越军领导中，仍有不少人坚持认为应该优先攻打高平，理由是这样可以打法军一个出其不意，在对方毫无防备时直击要害，胜算更大。

而如果先攻东溪，则必然会打草惊蛇，引起法军警戒，后续法军一定会加强高平守备，平白增加进攻高平的难度。

这样的言论看似非常合理，然而陈赓不慌不忙，继续说出自己的观点：

高平三面环水，一面靠山，优越的地理位置已经让其易守难攻，并且法军早已经在高平建立起坚固的防御工事，守备兵力也很充足，对于缺乏攻坚经验的越军来说，攻克难度非常高，胜算极小。

而优先攻打东溪、小溪等小据点，虽然看上去更加费时费力，却能起到重要的战略作用。

攻下周围的小据点，让高平陷入孤立境地，可以动摇法军的军心；若在攻打过程中能够对高平援军逐个击破，则能大幅削弱法军力量。

同时，对于作战经验薄弱的越军来说，攻打高平失败会让士气更加受挫，而拿下难度更低的小据点则能让士气大增。

在围点打援的过程中积累越军经验、提升越军作战能力，才是目前最合适的作战方向。

陈赓的观点有理有据，不少本来反对的越军领导被他说服了。

但是仍有少数人坚持，说出了令人啼笑皆非的观点：“越军没有连续作战经验、体力较差，应将有限的力量用于最关键的地方，所以必须先攻打高平。”

这话说出来后，在场的中方领导都沉默了。陈赓面色不变，直言指出：

“正是因为这样，才更应该先打弱的。通过实践锻炼和改善伙食，积累作战经验、提升作战能力和士兵身体素质，才能从根本上解决问题。而不是放任真正的问题，让力量止步于‘有限’。”

陈赓的一番话，说得在场的越军领导纷纷低下了头。一片沉默之中，所有人都同意了按照陈赓的想法，首先攻打东溪据点。接下来，陈赓就“进攻东溪”制定出了详细的作战计划。

进攻目标由浅入深，分别为东溪、七溪和高平。东溪为主要进攻目标，但在进攻的同时兵分三路，另外两路一路攻打七溪援军，一路埋伏在七溪以南以阻击可能到来的谅山援军。

至于力量最强的高平法军，避免正面冲突，另外派出2个营进行监视、牵制。

七溪和东溪同为小据点，如果在进攻东溪时，七溪有军支援，则选择合适地形全歼两支军队，占领两个据点；如果七溪不支援，则在拿下东溪后继续进攻七溪。

谅山据点较大，要视情况决定是直接与谅山援军战斗，还是稍作休整后向高平进攻。

总而言之，进攻高平必须要做好充分准备，逐步夺取周围小据点，占领足够的制高点和进攻阵地，再集中火力群而攻之。

陈赓在制定计划时，已经尽量考虑到了所有情况。然而他怎么也想不到，东溪实战竟然一波三折，甚至在7000越军对300法军的情况下陷入僵局，最终只能险胜。

实战一波三折，最终幸不辱命

陈赓的计划非常周密，让越军在开战之前有了一些信心。

8月底，中国提供的粮食、弹药等援助也都陆续到达了越南战场，有了充足的后备力量，越军士气更受鼓舞。9月16日，东溪进攻战正式拉开了帷幕。

进攻东溪的越军兵力有7000多人，而东溪作为一个小驻点，驻守的法军仅有300余人。

进攻开始时，越军呈现出破竹之势，逐渐攻占东溪外围据点，不断纵深前进。然而到了17日凌晨，越军的进展缓慢到几乎停滞，在东溪防御中心附近，战局陷入了僵持。

陈赓听闻此事，立刻动身赶往越军指挥部。同时内心十分疑惑，越军数量是法军的20倍有余，难道不应该轻松获胜吗？怎么还会陷入僵局？等陈赓赶到现场后，才找出了其中原因。

9月17日凌晨开始，法军在航空兵的配合下开始了反扑，让越军的进攻更加艰难。但最根本的原因是出在越军身上。

首先，越军各部队根本没有严格遵守计划中的进攻时间，原定黄昏进攻，越军直到午夜才开始行动。

其次，越军各级指挥不敢靠前，导致没有办法完全掌握部队情况，也无法保证部队严格遵守指令。更甚至，越军中竟然有干部做假报告欺骗上级。

针对当时的战局，陈赓立刻调整了部署，下令于黄昏时再次从多个方向发动攻击。

然而，越军依旧没能严格执行命令，进攻时兵力集中于一侧，导致法军集火顽抗，双方再次陷入僵局。久攻不下，越军军心开始涣散，有些部队惧怕困难和牺牲，甚至产生了撤退的想法。

陈赓及时察觉到了越军的状态，立刻向胡志明同志提出：必须严令部队，绝不能在此刻产生任何动摇的想法，并严格执行军令，立刻从单面进攻改为四面环攻。

局势刻不容缓，胡志明立刻接受了建议，迅速下达严格命令，终于让战局有了进展。

越军在严令之下，终于突破了东溪法军的核心防线，于18日正式拿下了东溪据点。这次战斗中，越军全歼东溪法军约300人，缴获了无数先进武器和其他军事物资。

此战的胜利，让越军士气大涨，毕竟，这是越军第一次全歼两个连守备的法军据点。

而面对欢呼雀跃的越军，陈赓却无法对他们的喜悦感同身受，他的内心非常沮丧：7000打300打了两天多，最后惨胜，怎么看都不是值得欢呼的事啊，越军的心思真奇妙。

虽然对于胜仗无数的陈赓来说，以多打少的惨胜不是值得喜悦的事，但东溪之战的胜利对越军意义重大。

这一战不仅鼓舞了越军士气，也真正扭转了越法双方的战争局势，让本来处于劣势的越军在之后的战斗中处于有利地位，而法军则转向了被动。

东溪之战后，法军也采取了应对措施。第一，调集部队接应高平驻军南撤。第二，集中在北越的其他力量进犯太原。

法军的这一决策让越军内部炸开了锅，越军之中开始产生焦躁的情绪，很多人认为攻打东溪错过了进攻高平的最佳时机，现在只能撤兵保卫太原。

陈赓作为东溪之战的决策者，此时受到了巨大的舆论压力，但他依然能够冷静思考，并给出下一步行动指示：

“法军进犯太原只是为了引诱越军回撤，此时绝不能上当，耐心等待。”

与此同时，在陈赓的提议下，越军派出一个团佯装回撤太原，法军果然上当。

越军“回撤”时，法军喜不自禁，立刻向东溪进攻。然而此时的东溪根本不是法军想象中守备空虚的样子，进攻的法军被守株待兔的越军迎头痛击，损失惨重。

10月3日，高平法军弃城撤逃，越军乘胜追击。

随后几天，边界线上的法军纷纷仓皇撤退，4号公路防线全部瓦解。陈赓圆满完成任务，为越南抗法战争的最终胜利奠定了良好基础。

结语

陈赓临危受命接下了援越抗法的任务，过程中他曾遭受越军质疑，但最终的结果证明了他优秀的指挥能力。

而胜仗无数的陈赓在东溪之战中的惨胜，也不禁引人深思：战争中一个优秀的指挥者也许能够力挽狂澜，但严守军令、勇敢无畏的士兵是不是也同样重要？

作者：沧粟

编辑：二爻

参考文献：

1.张广华.1950年陈赓在越南[J].百年潮,2002.

2.李谷.扭转越南乾坤的一役:边界战役[J].东南亚纵横,2000:33-36.

3.张广华.陈赓与越南抗法边界战役[J].军事历史,1993:31-33.

4.黄铮.中越两国人民的友谊和团结是不可战胜的——从边界战役到奠边府大捷的历史启示[J].东南亚纵横,2014:10-13.

由于平台规则，只有当您与我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。