正观快评：造谣郑强者被抓，网络暴力何时休

近期，对于网上传得沸沸扬扬的“郑强被举报案”，警方于11月30日深夜发布通报称，涉案人员吕某某为达个人不法目的，捏造虚假信息，目前已被采取刑事强制措施。

回顾此案，今年10月，有网友发文举报“网红校长”郑强婚内出轨、包养情妇。对此，郑强发表声明称，该人名为吕某，系刑满释放人员，其所述内容均为捏造虚构，意图敲诈勒索，自己已向警方报案。警方最新通报基本证实了郑强的说法。

有律师此前认为，吕某可能涉嫌构成敲诈勒索罪和诽谤罪。考虑到吕某未取得财物，可能构不成敲诈勒索罪，但构成诽谤罪基本没有悬念。按照刑法第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

明知违法，却公然以身犯险，造谣者底气何在？首先，从他选择知名人士作为造谣对象可以推测，他是利用名人爱惜声誉、怕生事端的心理，以造谣威胁为手段，想要逼其就范。其次，他也存在侥幸心理，想赌一把——万一赢了，那就是一千万元到手，名人资源为我所用；如果输了，最多就是被关三年。而对于有犯罪记录的人来说，以三年刑期赌一个美好“钱途”，或许更少了心理门槛。

那么，问题显而易见，却老生常谈：在互联网时代，造谣成本太低；而与之相对的，又是辟谣成本太高。正因如此，网络上造谣事件层出不穷。

仅近半年来，就有好几起发生在普通人身上的类似事件。“广州地铁大叔被指偷拍”“成都地铁一男子被诬陷偷拍”“无锡三岁女童妈妈诬告性侵”等等，让我们看到，造谣诽谤是怎样将一个普通人及其家庭推向痛苦的深渊。当然，也有拥有百万粉丝的网红被造黄谣后利用区块链，进行了一场“教科书式维权”，令人振奋。然而，其后续结果还没有确切消息，且其耗费的时间、金钱成本，也是很多人难以承受的。

就“郑强案”来说，即便是知名人士，也花费了近两个月时间才得以初步澄清。可以想象，这两个月内当事人所承受的来自各方面的压力，以及为此耗费的大量精力。作为一位学者、高校“一把手”，这些本该用在科研管理上的时间精力，却被类似的事情所占据，着实可惜。

但话说回来，名人效应在推动整治网络暴力方面，也有不可替代的意义。其成功维权，不仅让公众感到欣慰，也为普通人理性维权做了示范。同时，更让造谣诽谤不法行为再次上升到舆论焦点，从而带动相关法律机制的尽快完善。

需要注意的是，该案造谣者属于再犯，必须依法受到严惩。总之，如何降低个人辟谣维权成本，增大造谣者的违法成本，是亟待解决的问题。