北京高院:推进繁简分流,着力破解知产案件审理“周期长”问题

北京高院:推进繁简分流,着力破解知产案件审理“周期长”问题

00:00
06:24

11月29日,北京市高级人民法院召开北京法院知识产权专业化审判三十年新闻发布会。记者从发布会上获悉,三十年来,北京法院共审结各类知识产权案件近60万件。

北京高院副院长任雪峰介绍,随着北京知识产权法院、北京互联网法院的相继成立,目前北京法院已形成“一高一中七基层”的知识产权审判格局,建成了服务北京“三城一区”主平台建设的知识产权巡回审判体系。下一步,北京法院将积极推进知识产权案件繁简分流,着力破解案件审理“周期长”问题。

■ 审判职能充分发挥

强化司法裁判在科技创新成果保护中的规则引领功能

任雪峰介绍,三十年来,北京法院依法公正高效审理各类知识产权案件。依法履行专属管辖职能,先后审理了涉及三星株式会社5G通信技术的发明专利权无效行政纠纷案、“聚丰园”“曼松”等涉及老字号和地理标志保护的案件。依法服务保障科技创新,积极回应新产业新业态新模式知识产权保护司法需求,审理了“小度”语音指令不正当竞争纠纷、首例药品专利链接纠纷等案件,强化司法裁判在科技创新成果保护中的规则引领和价值导向功能。依法保护文化创意成果,妥善审理了涉民歌、剪纸、杂技、古籍点校等传统文化的著作权案件,以及涉人工智能生成物、网络游戏、体育赛事节目直播等新类型著作权案件。

同时,北京法院依法保护商标品牌权利,加强反垄断和反不正当竞争司法,依法妥善审理数据确权、数据交易等案件,探索完善数据权益保护规则,为北京加快建设全球数字经济标杆城市提供有力司法保障。依法审理涉外知识产权案件,注重强化中外当事人平等保护和高水平保护,促进国家和首都的对外开放。严格实施侵权惩罚性赔偿制度,侵害著作权、商标权、商业秘密等知识产权民事案件中适用惩罚性赔偿的数量逐步增长,多起案件判赔金额超过1000万元,大幅度提高侵权成本。

■ 审判机制不断优化

探索在一审知识产权民事案件中适用简易程序

“北京法院积极探索在一审知识产权民事案件中适用简易程序,并出台相关规范,‘简案快办、繁案精审’的工作机制有效运行。北京知识产权法院商标授权确权行政案件繁简分流试点工作成效显著,商标驳回复审一审行政案件的审理质效得到进一步提升。”任雪峰介绍,北京法院还加强与知识产权行政管理部门、行业协会、专业调解组织的协调配合,持续深入推进“多元调解+速裁”工作。2016年至2023年9月,诉前调解各类知识产权纠纷5.3万余件。

京津冀三地高院联合签署《加强知识产权司法保护协作框架协议》,推动京津冀知识产权协同保护共同体建设迈上新台阶;北京高院与市知识产权局、市市场监督管理局等行政机关协同合作,构建知识产权行政司法协同治理体系,推动构建大保护工作格局,延伸专业化审判职能。

“三合一”试点工作开展十年来,海淀法院知识产权刑事案件“跨域合议、联席研讨”的审判模式基本形成,“刑事程序规范庭审、民事经验辅助查明”的审理思路得到确立,一批精品案例的引领示范效应显著,知识产权“三位一体”的全方位保护格局日臻完善。

■ 审判能力日益提升

北京法院28件案件入选年度中国法院十大案件

党的十八大以来,北京高院先后发布《北京市高级人民法院为加快建设全球数字经济标杆城市提供司法保障工作规划》等指导性意见;在专利、著作权、商标、竞争、损害赔偿、诉讼证据等不同领域,分别出台了35部业务指导性文件,发布27件审判参考问答,在统一知识产权案件裁判尺度的同时,提升司法服务保障首都高质量发展水平。

自2008年以来,北京法院共计28件案件入选年度中国法院十大案件、全国知识产权十大创新性案件,66件案件入选年度中国法院50件典型知识产权案例;2023年,首次发布北京法院年度商标授权确权司法保护十大案例。北京高院先后出版发行《专利侵权判定审理指南理解与适用》《商标授权确权的司法审查》《著作权法原理解读与审判实务》等40余部著作,多篇调研报告在全国知识产权优秀调研成果评选活动中分获特等奖、一等奖。

任雪峰介绍,北京法院知识产权案件专业化审判的国际影响力不断扩大。世界知识产权组织主编的《知识产权典型案例集》共收录8件北京法院审理的知识产权案件,国际商标协会向其全球会员推送北京法院发布的《商业秘密民事案件举证参考》。此外,北京法院通过选派法官参与国际会议并发表演讲,在相关国际司法研讨会等活动中主持模拟庭审、座谈交流等方式,积极发出“中国声音”,为全球知识产权治理体系建设贡献中国智慧。

任雪峰表示,下一步,北京法院将持续加大对关键领域、核心技术、新兴产业知识产权司法保护力度。加强司法裁判引领和导向作用,加强涉外知识产权审判,深化对国际经贸规则的理解与对接,提升首都知识产权司法保护国际影响力。积极推进知识产权案件繁简分流,着力破解案件审理“周期长”问题。把非诉纠纷解决机制挺在前面,吸收更多法治力量参与知识产权纠纷诉源治理,从源头上减少诉讼增量。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!